[2] 読売が朝日の「慰安婦」捏造を批判

Comments

sss: 2006/10/18 01:54 AM; すみません、上のレス訂正です．
二行目
今までその安全保障上の事(日米同盟＝片務的安全保障)は、（日米同盟＝片務的安全保障以外は)です。

けんけん: 2006/10/18 03:06 AM; 　わたしも＜take＞さんの意見と同じ事を思うのですが、防衛というか最悪の事態になった時の議論はちゃんと国会でされているのでしょうか？もちろん脅しによって経済制裁やめようとも思わないですけど。拉致事件・偽札などの時点で決定しても良かったと思います。もし核ミサイルが飛んで来た場合の事を国会で議論して欲しいです。韓国ですらミサイルが飛んできた場合の避難訓練をしたみたいですけど。まさか核ミサイルが飛んできた場合の対処方法も議論したらダメなんて事はないでしょうね。
　まさか危機が起きてから危機管理するんじゃないでしょうね？今の日本じゃありえなくもないかもね。

: 2006/10/18 10:01 AM; 核をもつのは、普通は（全ての正常な核保有国は）抑止の目的で持つでのはないですか？
その場合、保有を公に認めて、しかも断固使う意志表示をして初めて相手の侵略を思いとどまらせるはずです。
保有と意志。意志を抜きに抑止は成り立ちません。
手のうちを見せない＝保有を公式に示さないし、使用原則を明示しないのでは、「いざとなったら仕返しするぞ」って威嚇に何の信憑性もありません。
これは平和主義とたいしてかわらない、自己満でしかありません。
それは第一歩ではなく、一歩前へ出たつもりでしかありません、。

イスラエルをみればわかります。イスラエルは事実上核保有国です。（ずいぶん昔から）。
エジプトに攻められなくなりました。シリアにも。しかし、戦争はなくなりません。軍事的脅威も。
結局、通常戦力で初めて国の安全を担保しています。

国土の狭いせいもあって（これは日本にも通じる）、味方（軍民）の損害覚悟であっても、付帯損害はあまりに大きいので、反撃に核を使えないだろうとテロ組織や原理主義者に舐められているからでしょう。
私は通常戦力の話を抜きにしている核武装論者は、現実逃避だと思います。

.: 2006/10/18 10:10 AM; ↑は「.」です。
核弾頭を実用化するまでの半年単位で最長一年半くらいの短い期間に、現実的に可能な政策手段でできることを全てやり尽くさないと
いけないし、その場合、政策目標を厳格にはっきりさせないといけません。
政策目標とは「北の体制崩壊」しかありません。
この目標を公然と表明できないから、核武装を匂わせて中国を脅かすとか、核武装の準備を始めようとか、遠回りな現実逃避で、まるで小田原評定をやっているようにしか思えません。
そんなに「議論」したいですか？
過去の日米安保の評価など、暇なときにやればいいです。

パチンコ規制、闇送金ルート摘発、工作員の締め出し、経済テロ（パチンコ、麻薬）の阻止、北国内の反政府組織の支援、難民流出に備えた政府よりNGOの創出、
中国・韓国の説得（頭にくるけど仕方ないですね）。
やることは山ほどあるのにねぇ。