Comments
- しょーさ
- 2011/05/07 10:11 PM
- こんばんは。
いつもアンカー起こしありがとうございます。
菅首相の提言は本来なら歓迎すべきことなのかもしれませんが、あまりにも唐突で短絡的ですね。
確かに原発は停止・廃止する方向が望ましいでしょう。しかしながら、停止すれば即安全というものではないことは、福島第一の現状を見れば明らかです。
稼動中の原発は浜岡以外にもあります。
・災害時にも安全に完全に停止できる
・事故を起こさず冷却し続けることができる
この2つの条件を満たす、何重もの安全策を施すことが必要です。福島第一の4号炉は停止中だったにもかかわらず、水蒸気爆発を起こしたのですから。
安全策への道筋も示さず、止めろとだけいうのでは、やはり単なるパフォーマンスにしか見えません。
- MAY
- 2011/05/07 10:11 PM
- 原発推進派ではありませんが、様々な事情を考えて「原発やむなし」と思ってました。今でもその気持ちは変わりませんが、人間の力でコントロールできないものは使うべきではないとも思っています。
今後、原発をなくす、というのであれば、日本の産業、経済がダウンし、今の２割も３割も生活のレベルが下がる事を国民が覚悟して受け入れなければなりません。もちろん物価は上がるでしょうし、治安も多少悪くなり、国力も落ちるのだと思います。節電すれば済むような問題ではないのです。それを受け入れるというのであれば廃原発に進むのも仕方ないでしょう。
それを受け入れつつ、代替エネルギーの開発・運用に国を挙げて取り組む、という感じでしょうかね。今まで日本の経済成長や治安を支える電力を供給してくれた電力会社の力を信じるしかないです。
- 神条
- 2011/05/07 10:56 PM
- 初めまして。
よくここには来させていただいていますが、コメントするのは初めてです。
私は管総理の決断は延命のためだと思います。
だって管総理は責任を取る気は全くないでしょうから。
英断というのは、何かあれば自らが責任を取ることを覚悟した上で決断することだと思います。
知っているかもしれませんが、代替エネルギーは海に埋まっているメタンハイドレードが使えるのではないかとの話があるようです。
これは日本海から太平洋まで広く分布していて、石油や天然ガスより二酸化炭素排出量が約半分程度で地球温暖化対策としても有効という話です。
しかもこれは自前で調達でき、日本海側は掘りやすく、一年程度でエネルギーとして使えるようです。
埋蔵量からこの先１００年分ほど
はあるようです。
原発を廃止する方向に進むのであれば、このメタンハイドレートに目を向けてほしいと思います。
[5] comment form
[7] << [9] >>