Comments
- 福原
- 2007/04/23 01:40 PM
- 安部総理のコメント英訳に批判がありますが、国内でも区別がついていない状態なのですから、欧米記者に今求めるのは無理でしょう。訪米前としては止むを得ない部分もありますし。
Ｆｏｒｃｅｄを否定すれば、蘭人慰安婦を持ち出され、それが朝鮮人慰安婦に援用され、強姦被害者証言で補強される。
短時間の批判的・無識なインタビューでは、この程度の方が良かったかもしれません。
軍人の個人犯罪があった事は、戦犯裁判で確定しているのだから、Ｆｏｒｃｅｄ自体は正しい。
これらの戦犯裁判資料が東京裁判法廷に集められ、軍の組織犯罪・Ｆｏｒｃｅｄの有無が調査された結果、不起訴になっている事実を根拠に、軍の組織的強制は国際法廷で否定されたものとして一切認める必要がない。
蘭人慰安婦に対するＦｏｒｃｅｄは、裁判が確定し戦争賠償も終了している決着済の問題である・・・という認識が必要。
朝鮮人慰安婦に対するＦｏｒｃｅｄについては、戦時中の米軍調査や戦後の戦犯捜査においても告訴・告発はなく、戦犯起訴が行われなかった事実を根拠に、否定は可。
また政府調査、韓国内調査でも、軍の組織犯罪資料は確認されていないという政府見解を踏襲する・・・自体は誤りではない。現時点でＦｏｒｃｅｄを肯定する証拠はないと、ツッパネ可。
広義の強制・・・世界の娼婦に共通する問題に関しては、日韓条約で賠償問題は決着している。
その上に、女性基金による「本人証言だけで金を出す。｣という馬鹿げた事をやるから、明らかに慰安婦ではない者まで「強姦被害は慰安婦被害｣と名乗り出てくるが、強姦被害のＦｏｒｃｅｄは個人犯罪であり戦犯裁判で確定済み、また慰安婦補償の対象ではない。
- yum
- 2007/04/23 02:01 PM
- くっくりさん、こんにちは。
昨日のたかじん委員会で、中国人スパイの話題で、イニシャルが飛び交ってましたが、あれは、日本の政治家でなく、中国人のジャーナリストで日本の番組に出てるのはほとんどスパイって事でしょうか。ＭとかＹとか、中国人で誰かさっぱりわかりませんでした。
もしわかったら教えてほしいです。。
橋本●太郎とかはわかったんですけど、、。
- くっくり
- 2007/04/23 03:29 PM
- 福原さん、コメントありがとうございます。
いつも福原さんがご教示下さってるような慰安婦問題の細かい点（個々の案件とか）、日本でも理解されていないのに、確かに欧米に理解しろというのがまず無理があるのでしょうね。やはりめげずに少しずつ誤解を解いていく努力をしていくほかないのでしょうか。
yumさん：
Ｙ氏はたぶん葉千栄氏ではないでしょうか。確信はないですが、客席の反応（かなり多くの人が「えー、あの人が」的な声をあげていたように思います）を見てると、そんな感じがしました。Ｍ氏はわかりません。誰でしょうね。あとハニートラップに引っかかったのは橋龍と谷垣さんですね。こちらは有名ですね。
[5] comment form
[7] << [9] >>