Comments
- 大阪市民（主婦）
- 2018/03/29 11:43 PM
- 当時佐川氏は、マスコミと野党に追い詰められて休みなしで大変だったと推察されます。
誰だってあることないこと言われたら、さっさと終わらせたいと思うでしょう。
不毛な国会議論に1日3億円・・・。
官僚でなくても国民もげんなりしています。
国際情勢を考えると、もしかしてわざと？・・・与党も野党も関係なく日本の国益をまず考えて議論してほしい。
- その他
- 2018/03/31 04:44 AM
- 魔女狩りか・・・ある人が人民裁判と言っていましたがこちらの方が適当かもしれません。
- ムムム
- 2018/03/31 10:50 AM
- 佐川氏証人喚問の一連の騒動を見ていると、日本人は「クリティカル・シンキング」が出来ないのかと絶望的な気持ちになる。
野党６党や反安倍メディアの偏向に反吐が出るが、だからといって、それを批判する側が逆方向の偏向に陥ってどうするんだと感じる。
そもそも何ために証人喚問するのか。それは法に抵触するか否かに関係なく、有権者が感じるところの不正の存否を明らかすることだろう。
仮に今回の公文書書換が現行法に抵触しなくても、逆に法の不備を改正する必要がある事案であり、違法性の問題に矮小化してはいけない。
法に抵触しなければ立件できないのが検察の限界だから、今回の事案を検察に任せっきりにしないで国会が取り上げることの正当性はある。
では、証人喚問だけで事実関係が明らかに出来るかといえば、それが出来るくらいなら警察や検察は要らということになってしまう。
警察や検察が事実関係を明らかにできるのは、非公開の取り調べで証言者間の矛盾を突くとか、令状での証拠差押えなど地道な作業の賜物。
事実関係を明らかにできないまでも真実に迫りたいなら、公文書書換をリークしたであろう検察関係者を喚問するとか工夫が必要だろう。
印象論に終始する野党６党や反安倍メディアは消えて欲しいが、だからといって与党自民党や安倍政権に問題が無い分けではない。
自分は外交・安全保障の見地から安倍政権の続投をを支持する立ち位置だけど、「愛国無罪」がごとく全面擁護もできない。
あくまで建設的な意味で、首相夫人に限らず政治家配偶者や成人親族の政治的な行動の規制ないし連座制を検討すべきだし、
政治家や高級官僚の行為を法に抵触するか否か関係なく事実関係を調査し公開する仕組みを検討すべきだと思う。
そういう議論をせずに政局論に終始するという意味では、野党６党も与党自民党似たり寄ったりで同じ穴の狢だろう。
[5] comment form
[7] << [9] >>