Comments
- すぷー
- 2017/04/02 07:12 PM
- >f15さんへ
アメリカの企業が開発した兵器なら、面目のために必ず米軍が採用してくれると思ってるのですか？
軍や国防省が出した要求に合わなければ採用しませんよ。
試作で終わったり不採用となったり、採用しても早々に量産を打ち切られた兵器なんていくつもあります。
>そしてアメリカ以外で採用している国は日本だけですね
日本が最初に採用したらいけないのですか？
他国が採用しているかどうかは重要な問題ですかね？
自分たちの要求にあってるかが問題ではないですか。
それを判断するのは防衛省です。
どうでしょうかと書いたのは、あなたの考えを知りたかったからですよ。
>検討するだけならわざわざ公約に入れる必要は無かったと思います
>選挙で保守派を釣る為の撒き餌だったのかなぁと思いましたのでね
当時の状況では入れてはいけない理由もないと思います。
それに尖閣諸島問題では、保守派の人たちにとって重要なのはあの島々を守ることですので「人員を常駐させるか」は選択肢の一つに過ぎず、それについては撒き餌とは言えないと思いますね。
ただ公約を実現すればいいという考えではないでしょう。
あなたはオスプレイを無理して購入する必要はないとか書いてますが、無理していると判断した理由は何でしょうか？
正面装備を調達するのが苦しくなったりでもしたら本末転倒ですと書いていますが、苦しくならなければ軍産複合体の思惑でもいいのですか？
コスパが悪いとどう判断したのですか？
あなたの判断理由を色々と聞きたかったのですが、詳しい理由は書かずにこちらの返答をはぐらかすだけでしたね。
まあ、理由などそもそも無かったからなのかもしれませんけど。
- アジアのバカ大将
- 2017/04/03 06:36 PM
- 百田と村西の対談。この二人に原発の話を聞きたいと思っていた変態性欲者が、日本中からかき集めても、三人いると思えない。
村西といえば「駅弁ファック」、百田といえば、「へんずり」である。駅弁ファック対へんずりを楽しみにしていた読者に編集者は謝罪すべきだ。
- FRANK
- 2017/04/04 12:02 AM
- 見かねてコメントいたしますが。
釈迦に説法かもしれませんが、まず、v-22オスプレイの長所を明確にしておきたいと思います。
ズバリ、速度と航続距離が段違いだということです。
＜比較＞
以下、CH-47Jチヌーク/V-22オスプレイの順
速度：250km/h/509km/h
航続距離:1120km/2200km
搭載量：7t/9t
違いは一目瞭然ですね。チヌークの航続距離は、ものすごく広大な南西諸島全体をカバーするには若干心もとないものです。
ついでに、自衛隊は予算が値段ではなく数で決まるため、予算の範囲内ならなるべく高い装備を買おうとする傾向があります。
神浦元彰さんですが。彼は、イカロス出版の「Jwings」2014年3月号で、オスプレイの導入を「新兵器利権」と言っていますね。彼は現用のMCH-101ヘリの増備を主張しています。MCH-101ヘリの増備には僕も賛成ですが、このヘリは護衛艦ありきなので、南西諸島有事の際には力不足だと考えます。
最後に。米陸軍の次期ヘリ計画で、オスプレイの改良型「V-280」が最有力候補であることをご存知でしょうか？僕は、どうせ導入するならこちらがいいと考えています。
お気に障るようでしたら、スルーして頂いて結構です。
[5] comment form
[7] << [9] >>