Comments
- 名無しさん
- 2007/12/17 10:12 PM
- 南京大虐殺に関して"証拠"のハードルをやたらめったら高く上げ「立証できない」と騒ぐと。
日本人が被害者となった事柄に対しても同じく「立証ができない」となってしまいます。
もしよろしければどのような代物が"証拠"たり得るのかお聞きしたいのですが、いかがでしょうか？
- 大風
- 2007/12/17 10:14 PM
- 横入り失礼
はしげた氏
＞Bモンキースさんは11歳と戸籍などを見て確認されたのでしょうか。
＞私はただの誤記であると見ています。
誤記であると主張するのなら、あなたが戸籍などを確認してそれを証明すべきですね。
でなければその意見には何の説得力もありません。
あなたがそう思っている、というだけでしかありません。
＞（強姦後）気絶していた娘の膣に、そばに転がっていた一升瓶を突っ込み、どこまで入るか銃底で叩き込んでみた。
＞木のあいだに女の両手両足をゆわえ、子宮に手榴弾を差し込み爆発させる者
…とても日本人の発想とは思えません。
普通の日本人なら、同じ日本人がこんな事やったと聞けば酷い違和感を覚えると思います。
あなたは日本人ですか？
- ブル
- 2007/12/17 10:15 PM
- はしげたさん
孤軍奮闘ですね。
がんばってください。
特にオレゴンさんの投稿は脅迫のようにも聞こえます。
こうした投稿を許していてもいいのでしょうか。
- カツカツ（眠
- 2007/12/17 10:30 PM
- はしげたさんへ
中共のプロパガンダとしての南京事件３０万人説（民間人２０万以上虐殺説）を否定するのか否か、そこを明らかにしてもらった方が誤解がないの。単なる歴史学科系統の人か工作員（あるいはﾃﾞﾑﾊﾟ）か判断できるから。
つかね、貴殿の中では常識かもしれないけど、世間では南京大虐殺と聞いたら殆どの人が「南京城内での市民虐殺」を連想する。また、中共も市民虐殺が主と誤解されるよう世界に発信している。投降兵や捕虜の取り扱いへの不法行為と民間人虐殺は全然インパクトが違うからね。そして、くっくりさんの記事もそんな中共の「３０万人説」へのツッコミである。
だから、そんなの常識と思っていても、最初に「中共の言う市民虐殺説には賛同しませんが」或いは「敵兵の不法処刑を被害者の大多数とする南京事件について間違いを指摘します」とか、断りが必要だと思う。その上で、「間違いを指摘しているだけ」というなら、工作員認定とかしない。見解の違い、の一言で済む。
ま、大虐殺支持の笠原十九司氏も自著 『南京事件と日本人』で
中国側の公的な３０万虐殺説を絶対的なものとして、日本人も３０万虐殺を信じるべきだと言われたとすれば、それは受け入れられないことになる（※）。
と言っているのだから、改めて言うまでもないと思われたのかもしれないが。
※被害者数については「肯定即３０万、否定即０と」という膠着思考ではなく、検証を要するの意。笠原氏は自分の検証により中共と異なる数字を出している・・でいいのかな？
vorlaufenさん
「小林よしのり」と聞いただけで毛嫌いする人が左右共にいるので、戦争論２の引用元を紹介したら「悪質なダブル・スタンダードを取っている人間は信頼に値しません」と一蹴された私が来ましたよ。小林氏の評価と引用元の評価とは全く関係ないじゃないのさorz 引用元を読んだ上で信用に値せずと言うならともかく。
[5] comment form
[7] << [9] >>