Comments
- 2011/05/07 08:03 PM
- ＞「原発が無くても電力は問題ない」なんていう人もいますけど、
それは「石油が安定供給されること」を前提にした願望に過ぎません。
火力発電所の主燃料は石炭であり、石油ではありません。また石油なら日本の領海にもありますよ。中国に盗掘されてますが。日本も採掘すべきです。
- はなまる
- 2011/05/07 08:32 PM
- ＞原発が無くても電力の供給に全く問題はありませんよ
気楽でいいなあ。
問題がないのではなく、エネルギー事情の問題に気づいてないだけですよ。
- アンノーン
- 2011/05/07 08:58 PM
- はじめまして。
民主党や菅総理の支持派ではありませんが、今回の決断は賛成です。
もっと議論をした上で、電力不足は？代替はどうする？経済への影響は？などなどと言っている場合ではないないと思います。
こうしている今、この時間にも地震は発生するかもしれません。
天災は待ってはくれませんから。
福島原発のように想定外の規模の地震がきたから防ぎようがなかったは二度とあってはならないことです。
先人達の教えに背き過去二度も大津波が来た場所に、安全神話を説いてまわり建設した結果がこの始末。
東電と歴代政治家の癒着。
この構図が日本の至る所に・・・
今、この時期にさえ山口県の上関原発が建設に向け、住民や美しい島、祝島の漁師たちの反対を押し
切って発破作業が強行されています。
戦争責任、水俣病、薬害エイズなど責任は誰にあるのか、その所在をその都度はっきりさせてこなかった日本。
福島原発もその一つです。
地震研究所は福島原発の建設に当たり苦言を呈したそうです。
祝島で原発建設反対運動されている中に福島原発内で仕事をしていた人がおり、その方のお話しは説得力がありました。
これ以上原発を増やし続ければ明日は我が身。
日本を守るなら現在５０基もある原発は１基でも減らすべき。
国民ひとり一人が本当の意味で「がんばろう日本」です。
- xxx
- 2011/05/07 10:07 PM
- ＞火力発電所も水力発電所も事故を起こしても放射能は出しませんね。
通常の火力発電所（石炭）は事故が無くても放射能出してますが何か？
ついでに言えば、世界最悪の死者を出したプラント事故であるボパール化学工場事故は万単位の死者を出し、20年以上経過しても事故現場には数千トンの有毒物質で汚染されています。
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51705451.html
池田信夫氏が首相要請に関する問題で言えば、
首相が「防潮堤設置」と指摘した福島問題のような予備電源津波浸水は2mの砂丘、2階屋上移設、電源車等については福島第一に固有の欠陥であり、浜松では当てはまらない。中止ならあえて地震そのものの被害ではないか。
政治的問題としては、要請に法的根拠がないことや今後の電力需給や料金に関する見込みや経営変更に伴う中部電力の不利益見込みと不利益に伴う株主訴訟問題があることでしょう。
首相の事故認識の問題、法的根拠の欠如、電力インフラの根幹を揺るがすにあたる様々な想定欠如は問題でしょうね、たとえ結果が正しくても。
賛成者も批判者も菅首相の決断の結果は（中電が実行すれば）数年には出るわけです。
[5] comment form
[7] << [9] >>