Comments
- 樺太人
- 2009/05/07 06:38 AM
- 青山氏の言う「北方領土というのは、南樺太や千島列島入れるのか、４島だけなのか」ってのはどういう意味なんだろう？
樺太・千島交換条約を元に領土交渉を行うのではなく、日露戦争のドサクサで獲った樺太にも正当な権利を主張するって意味？
それはちょっと無理があるんじゃないの？
- なみ
- 2009/05/07 06:47 AM
- ソース無しのうろ覚えで申し訳ないんですが、少し前にぷいぷい石田さんのコーナーでも取り上げられていました。
その時のお話は
・今まで大量に燃料を輸入していたインドネシアが、自国優先で輸出制限を決めた
・その分の燃料確保をロシアに頼らざるを得ない状態に
という事でした。
日本に限らず、世界的歴史的にも
燃料・資源問題＝領土問題
ということも。
個人的に、ロシアも北朝鮮と同じく、一つでも妥協したら終わりだと思うのですが・・・
ロシアの不況という弱みを突いて、どうにか出来ないのかと歯がゆく思っております。
- kanae
- 2009/05/07 09:12 AM
- ＞樺太人さん
＞日露戦争のドサクサで獲った樺太
↑ドサクサで獲ったなんて、何も知らない樺太人だなぁ（笑
南樺太は日露戦争の「講和条約」で日本の領土になったんだよ。
北方領土のようにドサクサで獲られたのと一緒にされちゃ困るね。
有名な日露戦争のフラッシュを貼っておくから勉強やりなおしな↓
http://www.teiteitah.net/nichiro.html
- 樺太人
- 2009/05/07 09:54 AM
- >kanaeさん
日露戦争終結間際の思いつき的作戦行動で「獲った」のは間違いないでしょ。ポーツマス条約で何とか南半分の領有権を認めさせたわけだが。
ちなみに私の祖母も母も大泊の生まれで、じいさんは製紙工場で働いてたんで、あそこには私が相続はずだった土地もあったりするわけで、彼の地に対する思い入れはたっぷりある。しかしだからと言ってサンフランシスコ講和条約締結時に放棄した領有権を再度主張することに正当性を求めるなんて、現実的じゃないと思うわけよ。青山氏が何を言いたいのかわからんのはその点ですね。
樺太人として危惧するのは、君のようなネットで現実を知ったつもりになってる初心者保守がワケのわからん理屈で息巻いて、北方四島の返還議論がいいかげんになることなんだよ。
- おばさん
- 2009/05/07 10:53 AM
- 「サンフランシスコ講和条約にソ連は参加してないのだから、南樺太はソ連のものではない、と言うことを日本人は認識すべし」と、青山さんは、領土問題に無関心な日本人に伝えたかったんだと、思われます。 狡猾な周辺諸国にどう向き合っていくべきか、青山さんの問題提起にはいつも考えさせられます。くっくりさん、ありがとう！
[5] comment form
[7] << [9] >>