[2] 「ムーブ！」田母神論文で勝谷さんの苦悩？

Comments

k2: 2008/11/08 02:01 PM; http://mltr.ganriki.net/index02.html#Tamosan

まあ、確かにタモガミ作文は、論文の名に値しない駄文でしたね。
擁護なんかしようがない。
あんなのが空自のトップにいたとは、戦慄すら覚えます。
クビになって良かったとしか、いいようがありません。

バスク: 2008/11/08 03:48 PM; kさんとk2さんとPPPさんは同じ方ですか？
それによってこちらの反論の仕方も変わってくるので教えて下さい。

k2: 2008/11/08 04:52 PM; 撤退宣言なんかした覚えはないですが？
あのエントリーでは話題違いだったので、もう続けないと言っただけです。
また、「しつこい」とか幼稚な感情論ではなく、ちゃんと反論してもらいたいものです。
以下にタモ作文が駄文だったか、国益を損ねたかは、リンク先を読めば明らかです。

また、kとk2は同じです。kは書き間違えです。pppという人は知りません。

鮫山: 2008/11/08 05:44 PM; 　この論文に関してはやはり悪いものは悪いとしか言えません。というのも内容云々についてはどうでもいいんです、好きに主張すれば良いと思いますが､問題は田母神氏が公務員であったことです。公務員は憲法上政治活動は制限されているわけで、このような政治的な色のある活動はやはり問題があるわけです。
　そんな中、メディアの批判は内容についてであり完全に誤魔化しているわけです。なぜか？日教組や自治労がモロにこの政治的活動をしているからです。私は公務員が政治的活動することは一貫して憲法違反なので処分すべきであると思っているのでこの件に関しても処分は適当と考えます。
　ちなみにこの一件で「中身が～」と言ってる人への対応を見ていて思うのですが、そんな誘導に引っかかるのはいかがなものでしょうか？「中身が～」の人が本気でそう言ってるのであればただのアホです、そうではなく確信犯的に誘導しているならただ誤魔化しているだけです。そんなものに釣られてはいけませんよ。根本の部分を掴んで日教組やら自治労やらへの批判とは別の問題に誤魔化してるだけですから。

モグ: 2008/11/08 05:44 PM; もし、自衛隊の偉い人が「９・11テロはアメリカの自作自演だからインド洋給油に日本は参加する必要はない」という論文を書いて発表したらどうなるかな？
タモガミ応援派と糾弾派がオセロみたいにひっくりかえるかな？

泉: 2008/11/08 08:29 PM; この論文の内容がメチャ左翼的な内容で解任だったら、マスコミはこぞって批判するだろうねえ。
んで2chとかではＧＪの嵐かもしれない。
皆さんはどう思う？