Comments
- Gくん
- 2007/10/13 10:03 PM
- ＞米議会による非難決議案ですが、日本がトルコと同じような対応を取るのは難しい＜
とするなつなつさんの見解、国民としては残念ですが現実はそうですね！
ご指摘のように、同胞内部に結果的であれ他国と通じる勢力を抱えていますから。
亀田弟の問題（反則）は、ボクシングが「スポーツ「である限り、何らかのケジメが必要になると思います。
- たか改名 元祖たか
- 2007/10/13 10:03 PM
- 読テレのあさパラでやってましたけど、赤福は、製造年月日と表示してなくて、忘れたけどｘｘ日として表示していたそうです。
- ほい
- 2007/10/14 02:29 AM
- 企業との契約解除求める決議審可決 グリーンピア問題
http://www.agara.co.jp/modules/dailynews/article.php?storyid=132561
ようつべに上がってましたよ。
【二階自民総務会長】「グリーンピア」契約解除決議で大ピンチ
http://jp.youtube.com/watch?v=Fkb-erchxVg
- 福原
- 2007/10/14 02:48 AM
- 集団自決、隊との折衝を担当した元巡査の証言が紹介されています。
http://blog.goo.ne.jp/taezaki160925/e/27773fca15e2edb8778e6e607f201923
下の方には、自決後、投降までに隊が住民に食料提供の話も。
- ishii
- 2007/10/14 11:29 AM
- 元大崎市職員を告発 年金着服問題（中日10/12）
これは日本の裁判の実態も合わせて考える必要があります。
公務員がその地位を利用して犯罪を行った場合（汚職など）、「懲戒免職になったら、同じ犯罪は出来ない、故に再犯のおそれがない」及び「懲戒免職になったことで社会的制裁を受けている」という（屁）理屈で、執行猶予がつけられることが多いからです。自治体が告発しないのも「どうせ執行猶予がつくだろうから」という意識がどこかにあるからでしょう。でも、これは職業により量刑に差をつける差別であり、しかも公の側に甘くなるのはおかしいですよね。
- 福原
- 2007/10/14 01:57 PM
- 「懲戒免職になったことで社会的制裁を受けている」という理屈は、民間も同じ。
ただ、執行猶予であっても前科は前科。
組織に損害を与えた事件について､民間人の場合、会社側の判断で前科はつけないのもありだけど、公務員の場合は、国民に対する責任上、告訴が義務でしょうね。
[5] comment form
[7] << [9] >>