Comments
- にはは
- 2007/04/28 01:14 PM
- >>33年も前のことなのに。何でこんなことが今、出てきたのか。
60年前の事を未だ何度も何度もにほじくり返す連中が何言ってんだか・・・
- koku
- 2007/04/28 01:25 PM
- 「Comfort woman issue is a regrettable chapter in the history of the world. and I accept prime minister's apology」
「慰安婦問題は悔やむべき世界の歴史の一章ではあるが、私は（安倍）首相の謝罪を受け入れる」
これはＴＢＳのニュースで流れた部分です。
「歴史の一章」という言葉で従軍慰安婦は米政府公認になったと思います。
- 福原
- 2007/04/28 02:29 PM
- くっくりさんのお怒りもご尤もですが、ホンダも「謝罪ではない」と言ってますし、ユスリ・タカリ目的の元慰安婦が「謝罪｣を認めるわけはないので、まあ無難に収めたのかも。
しかし、YouTube古森さん、そつがない。売淫強制は処刑で決着済み。平和条約で賠償済み(広義強制を含む）。謝罪と基金で準賠償済み（蘭人慰安婦個人は「基金は受け取っていない。｣そうだが、国家補償は受け取ったのだろうね）。数世代前に決着している問題について、今日本人に何を求めるのか。・・・国交回復洗脳が解けた「新しい日本人を見るでしょう｣・・・同感。
「歴史の一章」という言葉で「従軍慰安婦」は米政府公認・・・戦犯裁判で公認されているので、気にしなくても良いのでは。蘭印などで一部強制があった事実を強調した方が、対朝鮮人慰安婦に有利。
戦時個人補償、国際法慣習に準拠した司法判断が確定したわけですが、中国の反発・慰安婦も今後の日本次第。ホワイトプロパガンダも大事ですが、まず国内反日サヨクを一掃したいですね。
- 理系人間
- 2007/04/28 03:54 PM
- 河野談話継承表明→ 狭義広義論→その捨象→再三にわたる河野談話（理念）追認→渡米発言といった構図の下では、総理発言の真意・語句表現・語句表現の意味を認める認めない・・等々の「微細構造」を如何に論じても、欧米では通用しないでしょう。多少の経験がありますもので、話継承表明以後の経緯にずっと懸念を抱いてきました。
今回の「I, as prime minister of Japan, expressed my apologies, and also expressed my apologies....」の二重apologiesには相当の重みがあり、軽い謝罪・釈明話では済まされないと考えられます。まして、河野談話は官房長とはいえ所詮総理スタッフの談話でしたが、今回のは日本国首相自らが米国大統領会見に際して述べたことです。この発言翻訳がネット・マスコミで広く流布し、今後も流れ続け、かつ特定国・組織・マスコミが必要とする都度に利用し続けることを考えると、西尾先生と全く同じ危惧を強く覚えます（早朝にTVで発言を知って、そんな馬鹿な！と思わず叫んでしまい、家族から顰蹙を買いました）。
apologies二連発とこれを受けたブッシュ氏発言のセットによって、 Lee女らの発言内容の真偽に関わりなく、kokuさんがコメントされたように「”従軍”慰安婦は米政府公認になってしまった」と思います。この問題に関する総理発言とその変転については、反日屋ではない人々の間で色々と議論がありましたが、ここに至って判ずるならば、国益に対する収支決済は負であるとしか言いようがありません。
[5] comment form
[7] << [9] >>