Comments
- シロ
- 2007/03/16 04:37 PM
- 始めまして、シロといいます。これは、意外とシンプルな問題で、日本軍が女性を野犬のように狩り集めて売春をさせたかどうかです。
結論からいればありません。20万人も拉致されたという主張が、「事実」として定着していますが、そうなれば20万人の何倍もの目撃者、噂話を聞いた者がいなくてはおかしいのに誰もいません。まして、当時朝鮮半島は日本の一部であり、朝鮮人の国会議員、軍の高官、警察署長がいたのですから、必ず誰かの耳に入って騒ぎなったはずなのに、それもありません。
拉致の実行者、命令書の類もありません。
あるのはクルクル変わる証言だけです。
余談ですが、ドイツ軍は占領地で強制売春を行っていましたが、これは命令書や報告書が残っています。
ドイツ軍の従軍慰安婦
http://meinesache.seesaa.net/article/4345260.html
しかし、ヒトラーは「嘘は大きければ大きいほど、大衆は信じるものだ」と著書「我が闘争」の中で書いていますが、この指摘がこれほどピタリと合っているケースははかにないのではないのでしょうか？
- take
- 2007/03/16 05:12 PM
- アメリカ議会に証拠を求めたい
証言、しかもコロコロ変わる証言だけでなく
逆に聞いたら？
日「勿論、証言だけで罪人扱いするからには他の証言、証拠はあるんでしょうね？」
ア「他に河野談話もある」
日「河野談話を元にしているというなら新しい談話を出す、証拠の基づいた」
ア「河野談話を否定するのは歴史の改ざんだ、一切の責任を否定するのか？それは許されない」
日「あなた方が河野談話を証拠のするというから事実に基づき修正するのだ」
ア「一度言った事は取り消せない」
日「では、慰安婦の方が過去のおいて発言した証言も取り消せないと解釈してよろしいか？彼女の一人は友達と一緒に家を抜け出し、業者と思しき人物に付いて行ったと言っているが？その証言に日本軍、警察、国の関与は無い」
ア「・・・・・・」
日「彼女の証言だが？」
ア「・・・・・・」
日「性的奴隷とはどのような定義なのか教えて欲しい」
ア「暴力により性的サービスを強制され自由が無い事だ」
日「奴隷と言うからには何の報酬も無かったと言う事か？」
ア「あったとしてもほんの僅かなものだろう」
日「もし、日本の将校より高い報酬を得ていたら？性的サービスを拒否する権利があったとしたら？自由に買い物などができていたら？」
ア「・・・・・・」
日「これはアメリカの慰安婦調査レポートと元日本兵の証言からのものだが？」
ア「・・・・・・」
慰安婦さんの証言と小野田元少尉の証言、アメリカのレポートからを元に構成しましたｗ
[5] comment form
[7] << [9] >>