Comments
- けん
- 2018/04/20 09:36 AM
- そもそも記者と取材される側でセクハラは成立するのでしょうか？
私は病院で薬剤師をしていますが、医者と製薬会社の営業の間では、パワハラ、セクハラが当たり前ですが、それでも我慢して薬を買ってもらうためにがんばっています。
これがセクハラだとしたら、政府の防止対策として、記者と完了の１対１の取材は禁止にされて、記者の方が情報を得られず困ると思うんですが。
- 嫌だ
- 2018/04/20 10:40 AM
- 被害女性も判明したことだし、事実関係をもっときちんと知りたいと思います。
「被害にあったという女性が名乗り出てこなければ、事実の認定はできない」という麻生大臣の見解が大叩きされたが、「名前や顔を公表しろ」でなく単に「被害者側からも事情を聴取しなければ」ということならしごく真っ当な話で、なぜものごとは「双方から言い分を聞いて事実関係を確認してから」というごく当然の手順が無視されるのか違和感があった。
野田聖子総務相の「家族にも言いづらい話で、相手方に話をするのは、私個人でも難しい」「女性が名乗り出たことで、セカンドレイプという形で被害に遭うことがある」との発言も、報道されている限りではその種の身体的被害までは無かったようだし、顔や名前を世間に晒さなくてもセクハラ発言されたことを説明するだけでも「セカンドレイプ」となることなのか、ましてや他人に発言を求める記者なら自分もその程度の話をするする腹は座っているだろう、「家族にも言いづらい話」と言うが週刊誌に既に話しているのだし、そもそも取材先でセクハラ発言を受けたという仕事上のことは職場に言うべきことで、家族に相談するようなことではないと思うのだが。
報道された会話内容を見る限り、エロ親父の発言をいなしながら必死で取材しようとするけなげなプロ意識が感じられ、普通なら夜、飲食店に一人で誘われたら断るのが常識だが、記者という仕事上、そこで断ってしまっていては仕事の責任が果たせない、セクハラ発言されてもしのげばいい話でその中で特ダネでも得られればと自分に必死で言い聞かせて仕事に臨んでいるのだろうと胸が痛む思いだったが、その後、テレ朝が自社の記者だと公表。
テレ朝は女性記者の相談を受けた時、「セクハラ受けるなら夜の一人の取材に応じなくていい」とか「社として抗議する」など彼女を守る対応を取るどころかおそらく「エロ親父が夜に誘い出したなら特ダネ取るチャンスじゃないか、いくらエロトークされても自分がしっかりしていればだいじょうぶだろう、何甘えたこと言ってるんだ、行って来い！」と逆に追い詰めたのだろう、にも関わらず、コトが発覚したら今さら「財務省に抗議」って笑わせる、抗議が必要ならなぜもっと早くにしなかったのか、今さら何の説得力も無いわ、訴えを聞いて対処しなかったテレ朝はむしろセクハラ共犯者だろうが。
マスコミ同士かばい合って、他に責任を押し付けてこの件に対する各社の報道、ほんと、気分が悪い。くっくりさんが拾って下さってる一部の発言を除き。
※ちなみに「パジャマ」の件は、「次官に呼び出されて会いに行く前に、自宅ではパジャマ姿だった」「それならそのパジャマのままでここに来ればよかったのに」というバカ話で、パジャマで外出したということではないと思います。
福田次官、誰かに似てると思ったら、花紀京さん？
[5] comment form
[7] << [9] >>