Comments
- すぷー
- 2017/04/01 12:36 PM
- >f15さん
>申し訳ありません、ちょっと抽象的すぎて何をおっしゃっているのかよく分かりません
簡単に言えば下地作りです。
>イスラエルがオスプレイの購入をキャンセルした
>アメリカ陸軍も導入を中止したという情報もあります
オスプレイは現在米海兵隊・米海軍と米空軍が採用しています。
コストパフォーマンスについても、イスラエルは高コストのアイアンドームを使用しています。
それでもコスパ的に満足はしているようです。
オスプレイの航続距離などの性能から、これから重要になってくる離島防衛も視野に入れて…まあどうでしょうか。
あと、チヌークよりオスプレイの方が事故率も低いですし、軍産複合体云々と言いますが、そもそもチヌークもアメリカのヘリコプターです。
>自民党総合政策集J-ファイル2012に明記されていますよ
そうでしたっけ。
かなり早い時期から「上陸させてから反撃するという作戦」になっていたので、忘れていたようです。
>検討とあるので検討した結果、やっぱりやめました
>と言われればそれまでですけどね
どの様な作戦を採用するかは状況によって適切に判断すべきだと思うで、公約にこだわるべきではないと思います。
>逆に言うと施政権下でなくなるとアメリカは尖閣防衛に力を貸してくれないという事になります
過去にオバマ前大統領や米高官が尖閣諸島は安保の適用対象だと発言しており、人員を駐留させる計画のないままの現在でも、マティス国防長官やティラーソン国務長官が同様の発言をしている上に、日米の離島奪還訓練も行われています。
そもそも中国の上陸が想定されているのに、アメリカが人員の駐留を要求してくるかどうか疑問です。
元々無人島なのですから、人がいない方がアメリカにとっても都合がいいのではないですかね。
>TPP参加国の総GDPはほとんど日米2か国で占められており、実質的に日米FTAと言っても過言ではありません
仮に日米FTAだとしても、対中包囲網を否定するものではないと思います。
というか、「出来うる限り主導権を日本側が取るという理由があったものと思われます」の意味わかります？
- f15
- 2017/04/02 09:14 AM
- ＞すぷーさんへ
＞簡単に言えば下地作りです。
そうなんですか？
まぁ、そういう好意的な解釈も可能なのかもしれませんね
＞オスプレイは現在米海兵隊・米海軍と米空軍が採用しています。
米軍に採用して貰わないと製造した米軍産複合体も立つ瀬がありませんからね
そしてアメリカ以外で採用している国は日本だけですね
＞オスプレイの航続距離などの性能から、これから重要になってくる離島防衛も視野に入れて…まあどうでしょうか
視野に入れてるのか入れてないのか分からないって事ですか？
自信がお有りじゃないのなら口にされない方が宜しいかと
＞そもそもチヌークもアメリカのヘリコプターです。
その程度のことは勿論知ってますよ
既存の物で間に合わせればいいでしょうという文脈で言っただけですので
繰り返しますがオスプレイを無理して購入する必要があるとは思えないのですよ
ましてオスプレイのせいで他の正面装備を調達するのが苦しくなったりでもしたら本末転倒です
＞どの様な作戦を採用するかは状況によって適切に判断すべきだと思うで
＞公約にこだわるべきではないと思います
検討するだけならわざわざ公約に入れる必要は無かったと思います
選挙で保守派を釣る為の撒き餌だったのかなぁと思いましたのでね
あと同じく竹島の政府式典も撒き餌だったのかなと
＞仮に日米FTAだとしても、対中包囲網を否定するものではないと思います。
＞というか、「出来うる限り主導権を日本側が取るという理由があったものと思われます」の意味わかります？
まぁ思うのはあなたの勝手ですので自由に思っていればいいのではないですか？
[5] comment form
[7] << [9] >>