Comments
- フィオリンコちゃん
- 2009/05/14 08:32 AM
PS.くっくりさん
何度もゴメンナサイ。
＞もし「植民地」という言葉が青山さんの言葉ではなく、あなたの言われるように朝鮮の方からの「引用」なのであれば、いつものように「これは私が言ったんじゃありませんよ、この朝鮮の方が言われたんで」というふうに被せてくるのが普通だと思うのですが。
仰ること、私にもよくわかります。
ただ、これは私の想像なのですが、動画を何回もチェックしてみると、あの段階でかなり時間が押していたんじゃないかと思うんです。限られた時間内での解説ですから、アンカーではよくある光景ですよね。
こないだも書きましたが、青山さんは、以前、そのことにブログでも触れています。「時間がありません」「巻いて下さい」「終わりにして下さい」といったボードが、最も忙しく、プロンプターとかで原稿を読んでいるわけでもない状態のところに、矢継ぎ早に、それも鼻先に突きつけられたら……今回の解説の主題ではないところに、注力できないことがあってもおかしくないかなって思うんです。
これも、前に書いたとおり、私には、当初から「通訳の人の言葉」に受け取れていたので、それで十分なのではという解釈なんです。
そんなのあなたの主観でしょ？と言われてしまえば、それまでですが、あっ、これもお伝えしなくちゃと思って、慌てて追伸させていただきました。
度々すみません。
- くっくり
- 2009/05/14 08:38 AM
- フィオリンコちゃんさん：
こちらこそしつこくて申し訳ありません。フィオリンコちゃんさんのお気持ちはよく分かります。しかし何度言われても（何度動画を見ても）私には自分の解釈の方が自然だと思えます。あと、私の最大の疑問にもお答え頂けていません。
＞くっくり | 2009/05/12 12:07 PM
＞ 最大の疑問は、ふだん視聴者の誤解を招くような発言を極力避けられる、補足をよく被せてくる青山さんが、「植民地」という誤解されやすい言葉を２回も使った上に何にも注釈をしない、スルーしてしまう、それが私にはよく分からないんですね。もし「植民地」という言葉が青山さんの言葉ではなく、あなたの言われるように朝鮮の方からの「引用」なのであれば、いつものように「これは私が言ったんじゃありませんよ、この朝鮮の方が言われたんで」というふうに被せてくるのが普通だと思うのですが。
フィオリンコちゃんさんご意見はご意見として有りがたく拝聴いたしますが、この件に関して修正を行う気はありません。正解はもうご本人のみぞ知るで、これ以上の議論は意味はないのではないでしょうか。
それはさておき、そもそも「植民地」にそこまでこだわることでしょうか。「植民地」の定義そのものが学術的にきちっと定まっているとは私は思いませんし（私が本文の注釈で「植民地」とカギカッコ付きにしたのもその意識の現れです）、あなたご自身も2009/05/10 01:19 PMの書き込みで「今回のアンカーの主題は植民地の定義をすることですか？」と書かれていますよね。
そもそもこの回のアンカーを見た時、私は「あ、この『植民地』という言葉は誤解を招くな」と思いましたし、抗議さんのようなご意見は必ず来ると思っていました。もちろん私は抗議さんに与するものではありませんし、大枠として青山さんを支持していますが、ただ、「植民地」という言葉が何の注釈もされずに独り歩きしてしまう（台湾も朝鮮も同じ「植民地」だったのだと読者の方に思われてしまう）のを恐れた側面は否めません。
あと、抗議さんはたぶんもう返答はされないと思います。この手の書き込みは「流し」がほとんどなので。だから私もいちいち相手をする気にならないのです。管理人としては怠惰かもしれませんが……。
[5] comment form
[7] << [9] >>