Comments
- S
- 2011/02/01 10:13 PM
- 兵庫パパ厳勝さん
お返事ありがとうございます。
>ここは感覚の違いでしょうか。
そのようですね。でも、少なくとも私の方があなたよりも彼の事を知っているのは事実です。
>私の発言のどの部分でしょう？
すみません。特にあなたの発言に対して申し上げたものではありません。
他の方々の意見を総合してそのように考えました。
実際、「問題」は彼のあの発言でしょう？
>上と矛盾してます。
していません。代表になりたい、が一番でも、日本が好き、日本のために戦いたいがその次にあったということです。
ラモスもトゥーリオも呂比須もそうでしょう。
>これは個人的感想ですが、ラモス選手もトゥーリオ選手も日本のために代表になった。
ラモスもトゥーリオも呂比須もサッカーがなくても帰化したでしょうか？
それに、彼らにもしブラジル代表になる可能性があったら帰化したでしょうか？
なぜ李忠成だけが責められるのか。
>それは韓国という敵国出身だから。
・・・あ、そういうことですか・・・。
ブラジル人やアメリカ人なら問題ないけど、韓国人だから個人がどのような人間でどのような思想を持っているかが問われる、と。
悪いですが、そこまでくると私には理解できません。
何度も申し上げていますが、私は保守系の人間です。思想的にはくっくりさんとほぼ一致します。
>そういうことです。
いや、どういうことです？
>韓国人としての「義務」とも言えます。
>李選手は日本人になったのだから言えないのはおかしいのです。
では、李忠成だけでなく、日本選手全員に聞きますか？
日本人から「竹島は日本領か」と聞かれたら答えるのが日本人の義務なんでしょう？
>もし「独島は韓国領」などと叫んだら日本代表として、そもそも日本人として認めますか？
nanaさんへのレスにも書きましたが、発言そのものは認めず批判しても、スポーツ選手としては何ら問題ありません。
もう一度聞きますが、日本人にも思想調査するんですか？
「竹島は韓国領」という選手がいたら、日本代表として、日本人として認めないんですか？
neneさん
ありがとうございます。
確かにその通りですが、仮に私がファンでなくとも同じ事を言っていたと思います。
単に好きなものをけなされたから反発しているわけではありません。
名無しさん
>彼は、ラモス選手やサントス選手のようにはっきりと「日本の為に闘う」という姿勢ではないですよね？
お手数ですが、なぜそのように思われるのか、つまりラモスやサントスは「日本のために闘う」という姿勢だが、李忠成はそうではないとお考えになる根拠を教えてください。
[5] comment form
[7] << [9] >>