Comments
- ひょっとこ
- 2017/08/01 01:45 AM
- ＞加計学園は叩かれていないと思います。
先週のNews23で加計学園に補助金を出すなと議会に乗り込んだ市民たちを主役とした特集をやってましたよ。
批判報道に乗せられた市井の人々なのかプロ市民なのかは知りませんけど。
- Alberich
- 2017/08/03 11:33 PM
- やじうま殿
＞これが正しいと主張する気はありませんが、あなたの主張はそのような一方的な評価であっても紙面の限りという理由さえあれば切り捨てても良いと言っているようなものではありませんか？
申し訳ありませんが仰っている事がよく理解できません。私の言っている事は
紙面の限りという理由さえあれば前川氏が言っている事を切り捨てても良いと言っているようなものだ という事を仰りたいのでしょうか？
＞学園として何の瑕疵もないのに野党議員の何の正当性もない発言で事業を白紙にされようとしています。
白紙にされようとはしていないと思います。校舎の建設が中止になったとは聞いていませんし、開校手続(審議会の審査)も他の開校予定の大学と同様に行われているはずです。8月の審議会で開校が認められれば予定通り開校できると思います。
＞あまり知りませんが、その娘さんはリンチ紛いの扱いを受けていませんでしたか？
娘さんが非難されたのは、入学が問題になった時に自分のブログに
「能力がないなら自分の親を恨め。うちの親の事でつべこべ言うな。コネも実力だ。」
と書いたからだと思います。
娘さんは起訴はされていないので法的には問題となっていないと思います。
＞政府からは知りませんが、当の前川さんがそう言っていたはずです。
前川氏がそのような意見(新設校が加計学園に決まったのは一番早く準備していたからだ)を述べたという記憶がないのですが、それはいつの事でしょうか？
＞それこそ国民全体のことを考えるなら既存の学校で京産大や加計学園より劣るところを潰すことだって検討すべきでしょうね。
やじうま殿は、国民全体のことを考えるなら逆に(断念してしまいましたが)京都産業大学や加計学園が既存の学校より劣っていれば潰しても良いとお考えでしょうか？
- やじうま
- 2017/08/05 08:15 AM
- Alberichさんへ
＞私の言っている事は
紙面の限りという理由さえあれば前川氏が言っている事を切り捨てても良いと言っているようなものだ という事を仰りたいのでしょうか？
分かりづらい文章で申し訳ありません。
意図についてはその通りです。
加計問題についての報道は、一つの主張に対しての反論や否定材料の提示があまりに少ないと言うのはこちらのブログにも取り上げられた通りです。
私は報道と言うものは、国民に判断材料を与えることこそが第一の責務だと思っていますので、今回の一連の報道が受賞したということには非常に違和感を覚えます。
＞白紙にされようとはしていないと思います。
野党がそれを意図していることは間違いないはずだと思いますが。
そもそもが何の瑕疵もなく建設が認められている事業が、事業内容と関係ないことで批判されることが異常なんですけどね。
＞自分のブログに「略」と書いたからだと思います。
それまでにリンチ紛いの行為がなかった訳でもないと思いますが。
＞前川氏がそのような意見(新設校が加計学園に決まったのは一番早く準備していたからだ)を述べたという記憶がないのですが、それはいつの事でしょうか？
7月24日の小野寺議員の質問に対する答弁ですね。
あなたの捉え方とは少しニュアンスが異なりますが、前川さんが京産大の計画を具体性のあるものと捉えていなかったのは間違いないはずですよ。
何にせよこれもほとんど報道されなかったはずですね。
＞国民全体のことを考えるなら逆に京都産業大学や加計学園が既存の学校より劣っていれば潰しても良いとお考えでしょうか？
質問の意図がよくわかりませんが、違法行為があったなどの法的根拠なしに「潰す」ことは許されないことだと思います。
ただ劣っているが故に「潰れる」のなら敢えて救済する必要は感じません。
あとこれも報道されないことですが、現在の日本の獣医学部は概ね定員オーバーの状態で運営されています。
各校の余剰学生を回せば、獣医学部の卒業生を増やさずに加計学園の定員くらいはカバーできるそうなので、全体の数を少し増やせば加計学園も京産大も開学出来ると思うんですけどね。
[5] comment form
[7] << [9] >>