Comments
- 2010/10/07 07:29 PM
- 考えてみれば「今の検察は証拠を捏造している！」が
通用するなら逆に「検察庁は証拠を隠蔽して小沢氏を不起訴にした！」というのも
十分ありえるんですよね・・・
「郷原弁護士解説」
今回は確かに一度目の倫理上の問題に加え、前回は対象外の罪状も追加された。
しかしこの「追加された」という言い方が若干ズレている。
正確に言えば「前回は処分しなかった罪状に関して起訴相当という議決をした」ということ。
「これではどんな罪でも言えてしまう」などという話もあるが、実際議決された罪状は検察の捜査対象である以上
一般的な手続に基づいていることは明白。
審査会の趣旨にも審査会法にも違反する点はない。
- ぷっ
- 2010/10/07 10:58 PM
- 「小沢を支持する人はニュートラルでいい人」ｗ
本当にわかりやすい独裁者思考ですね。飼い主と同じ。
しかし国民の判断に対して徹底抗戦するとか言ってる男が総理になろうとしてたんだからまったく悪い冗談です。
国民との戦いのため、つまり国民をつぶすため最高権力を握ろうとしてたんですかね？
- ムムム
- 2010/10/08 12:09 AM
- 「検察審査会」が起訴相当の議決をした審議内容を公開せよと言いながら、「検察」が不起訴の判断をした検察内部の議論の内容を公開すべきとは思わない(思えない)。
妄信的小沢信者か、でなければ、官尊民卑の権化というところでしょうか．．．
- ・・・
- 2010/10/08 12:39 AM
- さすがに1人で大勢と対応してると疲れてきた きりがない
くっくりさん、お邪魔しましたね 今回は、もう引き上げますよ
言いたいことは言ったし、あと意見を眺めてると 反論しがいのない意見も多くある。
所詮、反小沢ってこの程度か？ 人の事をよくも、まあ狂信的といえるもんだというのがちらほら。
とにかく反小沢のためなら一切耳を貸さず執拗に揚げ足を取る 自分ら（君ら）こそカルトだと思うね！
＞司法の闇、検察の実態が分かると言われても……。
で・・・ザ・コーブを見れば和歌山県太地町の人間がどれだけ非道で残酷か分かりますよ。 ですか？
矛盾して笑うしかない 終わり
crowさん
＞はじめて騒ぐと言うのでは身勝手との評価は免れませんがね
身勝手なのは、あなたでは？ 理由を、ちゃんと説明しておかしいと言ってる。
結局、おかしいと言ってることへ具体的な指摘、反論が出来ないんだろう 卑怯者の誹りを免れませんね
自分の気に食わない意見が、身勝手だとは反小沢信者の朝日みたいな口ぶりだ 呆れてものが言えん
結局、そういう安易で、胡散臭いやり方
細かい点も指摘できず政治と金を合唱してるマスゴミと、同じ理屈だね。
それと何度同じ事を言わせるんだね？
＞国民に説明する事から逃げ続けているような
毎回、マスコミに会見開いて収支の説明してるのは小沢さんだけだ 知らんのだろ？
＞部下が３人も起訴を受け、また本人も強制起訴となるような状況に至った政治家・・・
強制起訴、審査会という素人が起訴する危うさを読んだのか？
それに起訴といえど推定無罪だ あの前田も関わってる
君が誰を支持してるか知らんが、君の応援してる者にだって、いつ難癖みたいな起訴がふりかかって来る危険もあるんだぞ！
＞一般の国民よりも遥かに厳しく己を律し、また周囲にもそれを求めなければいけません。
それが上に立つものの責務なのですから。それが出来ないなら、議員なぞお止めになってはいかがですかと言う話です。
アンタは自民支持？ 日歯連闇献金のとき、野中、橋本、青木は議員辞職したっけ？
さんざん書いてる小沢さん以外の自民、みんなの党の怪しい連中 何故、議員を おやめにならないんですか？ アンタの理屈ではそうなる 議員って高潔で厳しく己を律しにゃならんのだろ？
俺に言わせればあんたらの敵を攻撃する詭弁だ
悪いことしたら責任取ればいいけど、議員といえど人権もあるんだ
ありもしない疑惑や部下がしたかどうかも分からんことで何故責任取る？ さっぱり分からんね！
アンタが例えに出した 会社の部下の不始末、上司の責任 上司は叱責されたり、減給、降格はあるかもしれん。 だけど、それで会社を首になったとは聞かんぞ！ もっとましな例えを考えろ！
もっと言ってやろうか？ 今回の起訴は検察というプロの出した起訴じゃない
裁判で白黒はっきりさせようよっと言う程度の起訴だ
それに検察の出した起訴でも、それで休職に、追い込まれたり まして失職すること自体おかしいんだ
村木さんの記事、読んでないのか？
どうも、反小沢氏を言い立てる人は、自分に都合の良い所だけつまみ食いして攻撃を、おやりになってる印象が有りますね。いえ、私の主観ですがね。
＞疑惑発覚以後はよく人前で涙見せてるようだけど、あれも芝居なのかなあ・・・
これだけ理不尽なことが、あれば つい親しい者には涙を見せる 極めて人間的だと思うが。
芝居とは？ 君は冷血漢か？
それに人前といっても親しい者の前でだ 漏れ伝え聞いたという感じだ
よく・・って何 印象操作だな その数を目の前で勘定したのか？
青山がテレビの画面で毎度見せる涙と一緒にするとは？
比較するにしては、はなはだ無理を感じる主張だ
所詮、アンチ小沢って、こんな程度の集まりか・・・
＞人間味あふれる一面が見えて嬉しいってこと
そうかい 君に人間味ってものが分かるのかなあ・・・
＞すぷーさん
さっきも書いたように、言いたいことは言ったし 久しぶり討論みたいなことをしたくなったので此処へ来た。
目的は達したから、去る
だから、これを最後でアンタとの質疑応答も打ち切る。
特捜については、なくせは言い過ぎとしても縮小すればいいんじゃないか？
結局、己らの出世欲、組織維持で、冤罪を多く生み出してきただけだ
警察と違って、自分らで事件を作るんだからな！
おっと、もう質問はするなよ
そんなのネットでググれば、何ぼでも 俺と似た主張に会えるぞ
答えはそこで得な！
それに、まともに答えてやっても それはどうでしょうか？ というのを初めから用意してるんだろ？
もしかして「人数を増やしても検察は絶対に暴走しない」から増やせと言いたいのですか？
人数増大は権力アップ 今でこそ、この有様
上杉 隆さんの暴走検察でも、お読みになってはいかがですか？
映画について言えば、あんたが検察ってそんなに怪しいのかって聞いたから親切に教えてやっただけだ。
見る前から信じようともしない奴に、何言っても無駄だったな
つまり結論から言って、君は初めに答えありきだ。
小沢さんの気持ちがよく分かる 初めに小沢潰しありき 何度説明しても、説明責任、説明責任と騒ぐ。
＞検察の負の面ばかりを読んで検察の捜査はすべてそうなのだと・・・
検察は正しい、マスコミは正しいばかりを信じて、小沢さんの件を絶対 悪と決め付ける君らはどうなの？
自分の行ってることの説明はなく、他人が行うと質問する 身勝手って、こういうことと思うんだけど？
＞それで小沢の件も同じだというのでしょうか。 前田も担当してたし、それで小沢さんの件も同じでないといえるのでしょうか。
＞強制起訴が『「有罪」か「無罪」かの大きな判定の基準を示す』のかを問題にしたのです
その後に起こる影響も含め包括的に話したのです。
どうして単面でしか話を捉えられないのでしょうね？
木を見て森を見ず という諺をご存知ですか？
なぜ起訴された場合の影響の話にならないのでしょうかね。
結果があるから原因を気にするのです。 どうして同じことばかり質問し、理解できないのでしょうね。
あ・・・・質問形式を取ったからといって、質疑応答は続いてると思わないでね！
アンタのネチネチからんでくるような形式を真似ただけだから。
＞ぷっちゃん
何か言ってるね その程度しか言えないんだね よしよし いないないばー
＞考えてみれば「今の検察は証拠を捏造している！」が
通用するなら逆に「検察庁は証拠を隠蔽して小沢氏を不起訴にした！」
まあ、無理して必死だと思いませんか？
後の意見も、起訴強制制度の趣旨に反する行為なのに、こうやって強弁するんだね
これが通用するなら、何でも・・・あ！忘れてました で、どんどん内容が変えられてしまう
所詮、此処の仲間内だけで支持されるんだろうね
それと基本的には、もう退場するといったから（新たに言う意見もないので）重ねて言う
質問は、もう止めてくれ これ以上の質疑は時間の無駄だ
君らも分かってると思うが、つまらん揚げ足取りばかりで実のある討論とは思えん。
何度説明しても同じことばかり聞いてくる
目に余るものがあれば応酬するかもしれんがな！ だから挑発は、するなよ！
それと、くっくりさん 明らかに 程度の低い挑発があれば削除してください
あなたの主観頼みになるでしょうが・・・
（テーマと違う意見は削除するんでしょ？ 荒しもどきは削除すべきと思うんだけど）
[5] comment form
[7] << [9] >>