Comments
- beeB
- 2010/04/07 05:05 AM
- yamaki622氏
そもそもあなたも日本の国防を考えた「ウヨク」的意見なのだから、考え方が違う人に対して「ウヨク」とか「ネトウヨ」とかケンカ腰で書く事自体がおかしいと思うのだが。
「話し合って解決すべき」ってのは、あなたの国防に対する哲学なはず。言葉の暴力はアリなのか？個人レベルでは別なのか？
問題はあなただけじゃなく、ケンカを買った人達も同じなんだけどね。
個人的に、憲法９条が何かしら国際社会に良い影響を与えた可能性はあると思ってる。
でも、宣戦布告行為そのものが現在の国際社会では村八分になるわけで、少なくとも失うものが大きい先進国においてはありえない。
逆に、北朝鮮のような失うものがない国家では、憲法９条も国際的な倫理も意味をなさない。
議論のスタートはまずそこからだと思うんだが、どうか。
- yamaki622
- 2010/04/11 04:53 PM
- beeB くんへ
君の読み間違いだ、よく過去のコメント内容を読め。そして
（１）
＞北朝鮮のような失うものがない国家では、憲法９条も国際的な倫理も意味をなさない
完全な認識間違いだ。
まず憲法９条が意味があるのは、それが北朝鮮を倫理的に縛るからではない。
それが存在しそれに従って日本が行動する事で、日本からはけして侵略戦争をしないのが国家の意思として明確であり、もし軍事的衝突がおきても、日本が侵略戦争を禁じた国際法に照らして、正当な行動をしていると国際社会に対して容易に説得できるからだ。つまり国際社会を味方につける上で大きな論点となるからだ。
そしてその背景には国際社会が「侵略戦争はしない」という倫理を共有している事があるい。そういう点で憲法９条は有効であり日本が国際社会の価値観に完全に従っている証拠だからだ。
また、北朝鮮（DPKR）が今戦争をしないのは、国際倫理に反するからではなく、戦争から利益があがらないからだ。
北朝鮮が戦争をして勝てるとは誰も想像しない、戦争の結果アメリカと国連の軍事的侵入を招き、現在の国家が解体され、指導者がその地位を追われるのが誰もが予想する所だ。戦争は勝てなければ利益にならない、であればするはずがない。
（２）私は平和主義者でありウヨクではありません。私をウヨクと感じるのはあなたが戦争と国際法に関して誤った認識を持っているからでしょう。そして私に感謝すべきだ。
このサイトの主催者も含めこの記事にコメントした者は全て、「軍隊がないと侵略される」「憲法９条の平和主義はただの空想」という誤った知識と認識の持ち主だった。私はそれを言葉で丁寧に間違いを正しただけだ。そういう認識も持ち主のほとんどが、過去の日本の戦争を反省せず、「軍隊がないと侵略される」という60年前の過去の日本の立場を今も信奉しているウヨク（表面だけ戦前の右翼思想をまねている馬鹿者）なのはまず間違いのない所だろう。私は彼らの間違いをこれだけ丁寧に直している訳だ。
[5] comment form
[7] << [9] >>