Comments
- Alberich
- 2017/07/23 07:01 PM
- やじうま殿
＞Alberichさんは両者について公平という観点が守られているとお考えですか？
沖縄タイムスの記事は全く読んでいないので判断できません。
朝日の加計学園に関する記事をすべて読んでいるわけではないので感覚的な
意見になりますが、私が読んだ範囲では公平という観点が守られていると考えています。
例えば、”なんとか補佐官がこういった”という資料の報道では、その資料に対する”なんとか補佐官”のコメント(そんな事は言っていない等)も同時に報道しています。
＞両者とも反対者の意見を極端に取り上げないという共通点が特に目立つんですよね。加計で言えば加戸さんやら議事録はほとんど取り上げない。
加戸氏の意見や議事録は反対意見なのでしょうか？
今回問題になっているのは、獣医学部の総定員を増やすべきかという事でも、増やす総定員を(既存獣医学部の定員増加ではなく)新たに獣医師学部を作る事により実現するべきかという事でもなく、新たに作る獣医師学部が加計学園で良いか(京都産業大学とどちらが良いか)ということだと思います。
この問題に対する反対意見というのは、京都産業大学よりも加計学園のほうが新たな獣医学部としてふさわしいという内容の資料や証言だと思います。しかし加計学園という選定を擁護する方があげる議事録というのは、獣医学部の新設を認める事に関する議事録のような気がします。確かに文部省は獣医学部の新設に否定的だったのが認める(認めさせられる)ことになりましたが、今回の問題はそこではないと思います(前川氏も現在は新設を認めています)ので、獣医学部の新設を認める事に関する
議事録は反対意見にならないと思います。反対意見になるとすれば、加計学園と京都産業大学を比較して加計学園を選んだ事に関する議事録ですが、これは内部資料なので既に破棄したという事だったと思います。
加計学園と京都産業大学のどちらが新たな獣医学部としてふさわしいか、という問題を検討する場合は、加計学園側の意見(加戸氏)を報道するのであれば京都産業大側の意見(京都府知事?)も報道しなければ公平でないと思います。
＞全く何の違法行為もない学校の創設に風評被害を与え、
私も加計学園が違法行為をしたとは思いません。しかし加計学園が違法行為をしていない事と加計学園が新たな獣医学部としてふさわしいというという事は別だと思います（違法行為をしていないという点では京都産業大学も同じだと思います）
少し前にある国で難関私立大学の入学者選抜規定が変更され、大統領の親友の娘しか該当者がいない評価項目が突然新設され、親友の娘は合格しました。加計学園の問題を見ると私はこの話を
思い出してしまいます。
[5] comment form
[7] << [9] >>