Comments
- 福原
- 2007/03/21 03:12 PM
- 某氏上塗り妄言集
>廃業を届け出た女性にできる職業ではありません。
法治国家では、廃業を届け出た企業は、事業を継続しないし出来ない(再開業は可）が、私娼は別にして当時の娼婦も同じ。この場合、債務があれば廃業後も弁済義務があるのも同様。
人治民族は、債務弁済無しでいつでも廃業を認めろ・・・と叫ぶ・・・か？
>>少なくとも女衒の犠牲とは言えない。 >でも極貧農家の犠牲者なんでしょ？
女衒の犠牲者・・・と言ってたのはどうなった？
悲惨な日本人娼婦の例を慰安婦に歪曲してタカリ支援しながら、日本人慰安婦の方は相変わらず無視ですか。
>>女性集めを女衒に委任と言う以上、そこに法的行為がある筈なのだが、その事実は無い。
>朝鮮人業者に営業を許した事実はあるでしょ？
許認可事業の営業を認めた政府に謝罪と賠償責任があるらしい・・・日本人の風俗営業従業員の皆さんにそんな破廉恥な方はいないでしょうが、世界中の「従業員」タカリ支援ですか。
>>女性移送は軍が便宜を図る以上、入所前に前借額を記録し、貯金の管理等行うのも当然。
>軍が民事に介入していた事実を認めるわけですね。
治安悪化や災害時の避難誘導、身辺警護、貴重品一時預かり・・・「民事介入事実を認めろ」、民事の意味も何を認めさせたいのかも、本人解ってないかも。
之カ従業婦等ヲ募集スルニ当リ」
>「之カ」の主語を隠して、軍の正当な関与の証拠を、
>する「使い古しの手口」なんだが、
>答えになっていないのに
>>「引用してお答えしましょう。｣って、なんかカッコ良い・・・訳無い。
>なんなら之を指す前後の文を含めて出しましょう。↓
で、相変わらず主語も軍募集歪曲のママ、「前後の文を含めて出しましょう。」は相当不恰好。
>米英は本国が売春が違法だったから本国から売春婦の支援が得られず、現地軍が敵軍の売春宿を奪う以外買春のしようがなかった。
米英植民地内の売春実態を無視した上に、侵攻地域の強制慰安婦再利用容認、ついでに強姦も容認しながら、日本非難・特定慰安婦タカリ支援に励むのは矛盾。
>娼妓の廃業を届け出た女性が娼妓稼をやるのは犯罪行為です。
債務弁済の為に業務を継続するのは適法行為。届も出さないで「廃業出来なかった」と虚偽証言した上の恐喝は犯罪行為です。
>日本国内の貸座敷における娼妓稼だけが合法で残りの醜業売笑淫売は犯罪行為という意識が日本軍になかっただけ。
日本でも朝鮮でも台湾でも、売春は合法。当然ながら、軍慰安婦も法規制を受けていた。何も知らないのに、よくまぁ・・・
従って、「日本軍の朝鮮人強制連行はあったのか」がテーマならば・・・書き込むことはありません。」
当然です。もうちょっと勉強してから出直して下さい。・・・他のブログでまた嘘書き込みするんじゃありませんよ。
[5] comment form
[7] << [9] >>