Comments
- 不快です
- 2009/12/08 02:44 AM
- ぼやきくっきりさんとやら、あなたほんとは男性でしょう。
女性ならわたしたちの切実な気持ちが判るはずです。
http://fb-hint.tea-nifty.com/blog/2009/12/post-1af4.html
- きゅう
- 2009/12/08 10:41 AM
- >不快です様
わたくしは女性ですが「わたしたちの切実な気持ち」は判りません。
別姓にしたいという意見も世の中にはあってしかるべきだとは思いますが、感情論を持って「何故理解してくれない！」と叫ぶのは本当に卑怯だなぁと改めて今日実感しました。
反対意見があるなら筋道立てて記すべきです。
- 事実婚歴17年
- 2009/12/08 12:28 PM
- みなさま
こんにちは
もう、いいかなと思ったのですが、
もう少しがんばってみようと思います。
＞kanaeさま
いろいろとありがとうございます。
コメント読んでがんばった甲斐？があったと少し思いました
でも、価値観の相違、はいたしかたありませんね。
そういう違いがあるのが当たり前だということに
みなさん、気づかないのでしょうか。
kanaeさんの価値観、尊重しますが、
自分の価値観も大切です。
これで生きてきてますし。
＞先にも書きましたが、枠組みに関しては「社会的事実」が
＞一般以上になってから変えるべきですので、
＞その一点だけでも（他にも色々ありますが）
＞法令婚として認める事に合理性及び必然性はありません。
＞というのが僕の主張です。
＞枠組みがよりシンプルで精練されるならまだしも、
＞複雑になりますからね。
「一般以上」というのは、
同姓婚の％を超えたら、という意味でしょうか？
私自身の感触として、17年前に比べ、
現在は夫婦別姓の事実婚実践者がいる、という
社会的「認識」は一般化されていると思います。
民主党と社民党からの法案提出については複雑な思いですが、
とりあえず、前進するためには、
推進してほしいと思っています。
＞多数派の僕らが今のカタチに魅力と意義を見出して保って行けば
同姓婚の「魅力と意義」、選択性でも保てませんか？
前に書いたかさだかではないけれど、
実は、選択性導入しても別姓婚は少数派のままだと思っています。
なぜなら、別姓選択時に周囲の理解を得る努力が
ものすごく、本当にものすごく、大変だからです。
だからこそ、とりあえず同姓婚したものの離婚してしまったという
残念な事例があったりもするのでしょう。
でも、少数派とはいえ、
わたしたちにも法制度のバックアップは必要なのです。
法令婚をされている方は、意識しなくてすむので、
理解しづらいのかもしれませんが、
法的バックアップがない、という不安感は
やはりつねにつきまといます。
というと、
じゃあ、法に守られている同姓婚をすればいいだけの話でしょ、
に戻ってしまうことが多々あるんです。
とてもじゃないですが、議論が噛み合わなさすぎです。
自分を卑下するのは好みませんが、
現在の事実婚者の主張は、
同姓婚の方々に別姓婚を理解してくださいとはいいません、
でも、法的バックアップだけはお恵みください、
といってるようなもんなんですよね…。
そもそも、周囲の友人のほとんどが同姓婚を選択しているんですから。
（もちろん、みなさん、夫さんの姓です）
[5] comment form
[7] << [9] >>