Comments
- 蒼々
- 2010/10/05 12:04 AM
- ・・・・・・さん
うほっ、点々が増えてるｗ
＞検察審査会が匿名なんて、納得いかない。
今さら制度批判ｗｗ
＞本当に一般市民なのか。
小沢信者って陰謀論好きだよなｗ
勝谷とか郷原とかからもっといい言い訳仕込んでこいよｗｗｗ
- ぎゅうぎゅう
- 2010/10/05 12:14 AM
- ＞Ｈさん
資金の入手ルートについても二転三転発言を翻してきた経緯を思えば、裁判と言う場所での軽率な発言(今までの発言も含め）は、Ｈさんの言うとおり、彼にとっては更なるイメージダウンに繋がることは間違いないでしょうね。
しかし、直ぐに関心を失ってしまう国民性にも問題があるのかもしれませんが、ほとぼりさめれば再び権力を目指して這い上がってきそうで安心できません。
一番の劇薬は、彼の地元支持者たちがＮＯを突きつけることだとなんでしょうけど・・・
- Mars
- 2010/10/05 12:43 AM
- 普段は購入しない「週刊ポスト」を購入しましたが、、、。確かに、エ○ネタが多くで、社内で読むのが恥ずかしかったですが（汗）。
それでも、くっくりさん他で、ご紹介頂いておりましたので、尖閣における中国の嘘は存じておりましたが、保存用に購入しました。
「会議は踊る、そされど議題は進まず」という事はありますが、「政界は踊る、そされど課題は進まず」という事態になりそうですね。
- .....
- 2010/10/05 12:44 AM
- アホ山信者の程度の低さ・・・・いきなりの、お前呼ばわり（プッ）
ｗｗｗ語尾、、、これで精神的に優位に立ってると虚勢を張る、お決まりの精神的貧困さ
陰謀論好きはアホ山の十八番だと思うのだが・・・ だれそれに聞いた話では、、などなど
アホ山の外れまくりの予想で弁解を聞いた覚えもない。
「検察審査会員」メンバーの氏名を公表し、歴史に、その無知蒙昧の馬鹿どもの正体を、写真付きで残すべきだと思う。
検察でさえ二回も不起訴とした事案において、裁判や法律のドシロートが、政界屈指の有力な政治家に対して強制起訴という、「有罪」か「無罪」かの大きな判定の基準を示すのだから、正体不明の無責任な匿名は許されない。
裁くということは、裁かれるということでもあるのだ。
是非とも、その、「検察審査会員」メンバーの氏素性を公開し、彼等もまた、正々堂々と、歴史の審判を受けてもらいたい。
ところで検察審査会の議決が、民主党代表選の当日だったらしい。
ということは、大阪地検特捜部の検事たちが続々と逮捕されるという証拠資料改竄事件の存在も知らずに、検察審査会のメンバー達は、小沢一郎に対して「起訴相当」の議決を下したことになるわけで、今から考えれば、まさに喜劇というしかない。
[5] comment form
[7] << [9] >>