Comments
- 青二才
- 2010/05/11 01:16 AM
- 沖縄県の与那国に自衛隊を駐屯する案が再浮上しているようですが、私は日本最西の島こそアメリカ軍基地を設置すべきと考えます。
日本の現・自衛隊は、有事の際どれ程の働きが出来るのか、不安です。（無いよりはマシな気もします）
また、自衛隊だと中国から「抑止」と認識されないかも知れません。
一方、例え小規模でもアメリカ軍基地であれば、中国は軽々しく攻撃を仕掛けてこないはずです。
（日本のみならず、アメリカにも喧嘩を売る事になるので）
よく「アメリカ軍がいるから標的にされる」という誤った意見がありますが、アメリカ軍がいなければ無抵抗に侵略を許してしまうだけでしょう。
それと、仮に海兵隊をどこかへ移転するなら、沖縄の自衛隊を大幅に増強し、装備や法的な縛りについても大幅に改善しなければならないと思います。
当然、そのような事をすれば、中国が黙っているはずもありませんね。
そこを何とかする為の政治を期待したいものです。
- ねじまき鳥
- 2010/05/11 11:10 AM
- くっくり様
いつもご苦労さまです。
フィリピンの件ですが「米軍がいなくなったら中国が攻めてきた」と感情的になるよりも、中国が未だに「軍事力を使って領土を広げる意思がある危険な国」だと認識する事が大事だと思います。
徳之島の署名の件、ちゃんと報道していましたよね（笑）
キチンと見ていないのは、勝谷さんご自身のように思われます。
あと、無頼さんの引用に追加でコメントさせてください。
竹島に対するアメリカの見解は「日韓２国間の問題」という中立の立場ですから、米海兵隊が出動するはずがありません。尖閣諸島についても中立の立場です。（日中間）
それを「抑止力になっていない」と言い張る鳥越さんは、ちょっとおかしいと思います。
あの番組はホントにちょっとおかしいですね＾＾；
- みっちゃん
- 2010/05/11 11:12 AM
- はじめまして。
>沖縄県の与那国に自衛隊を駐屯する案が再浮上しているようですが、私は日本最西の島こそアメリカ軍基地を設置すべきと考えます。
これだと、米軍基地自体が中国軍の先制攻撃で壊滅的な被害を被り出動どころではなくなります。精度の高いミサイルの射程を外しかつ台湾有事の際に迅速に出動できる位置が重要で、沖縄本島はその意味では最適な立地といえます。かつてのソ連をターゲットとした主要基地が北海道ではなく三沢だったのも同じ理由です。また韓国では北に近すぎるので岩国が意味をもつのです。
[5] comment form
[7] << [9] >>