Comments
- f15
- 2017/03/31 11:17 PM
- ＞すぷー さんへ
＞北朝鮮のミサイルはもちろん、中国の海洋進出への対処、
＞そして米軍再編成に合わせての自衛隊の役割の見直しなどです
申し訳ありません、ちょっと抽象的すぎて何をおっしゃっているのかよく分かりません
＞それにオスプレイがどこの国も採用していないなどということはありません。
ソースが個人ブログで恐縮ですが
イスラエルがオスプレイの購入をキャンセルした
アメリカ陸軍も導入を中止したという情報もあります
一次ソースは軍事ジャーナリストの神浦元彰氏のツイッターです
http://sun.ap.teacup.com/souun/17371.html#readmore
＞後方支援、兵站の充実ほど大切なものはありませんよ。
勿論理解しているつもりです
そうではなくて後方支援や兵站の充実の為の手段が必ずしもオスプレイである必要はありませんよね
という事です
既存のチヌークなどの輸送ヘリでも十分なのではないでしょうか
親米の安倍政権はアメリカ軍産複合体に媚を売ったのではないかと
思ってしまうのですよ
＞この様なこと言ってましたっけ？
ヘッ？
結構有名な話だと思ったのですが、ご存じではない？
自民党総合政策集J-ファイル2012に明記されていますよ
http://jimin.ncss.nifty.com/pdf/j_file2012.pdf
↓以下の様に明記されています
>132 尖閣諸島の実効支配強化と安定的な維持管理
>わが国の領土でありながら無人島政策を続ける尖閣諸島に
>ついて政策を見直し、実効支配を強化します。島を守るため
>の公務員の常駐や周辺漁業環境の整備や支援策を検討し、
>島及び 海 域の 安 定 的な維 持 管 理に努めます
検討とあるので検討した結果、やっぱりやめました
と言われればそれまでですけどね
＞少数を駐留させても中国の大規模な上陸に持ちこたえれ続けるわけではありませんし、無人島という条件も考慮されています。
別に自衛隊員を常駐させておけということではなく、天候観察でも海洋調査でも名目は何でもいいので
人＝公務員を居住させることによって施政権の強化に繋げましょうという事です
アメリカは尖閣諸島の防衛に同島が日本の施政権下にある事を条件にしています
逆に言うと施政権下でなくなるとアメリカは尖閣防衛に力を貸してくれないという事になります
＞TPPについては、対中国という目的があるのと、
保守界隈では対中包囲網だと言われておりましたが
TPP参加国の総GDPはほとんど日米2か国で占められており、実質的に日米FTAと言っても過言ではありません
よって自民党から民主党への政権交代で廃止された年次改革要望書に代わるものだったのではないかと思います
[5] comment form
[7] << [9] >>