Comments
- 2011/10/22 09:09 AM
- 推進論者は『ルール作りに先ず参加ｏｒ途中離脱』論を掲げるが、
アメリカは【金融・投資・政府調達ｅｔｃ】をＦＴＰ＆ＴＰＰ国を使った、自国のＧＤＰとしか考えていない。
★米＆ニュージランド両国の思惑・ウィキリークス公表（訳文）
ニュージーランド外交貿易省のマーク・シンクレアＴＰＰ首席交渉官；
『ＴＰＰが将来のアジア太平洋の通商統合に向けた基盤である。もし、当初のＴＰＰ交渉８カ国で（ゴールド・スタンダード）【絶対標準】に合意できれば、日本、韓国その他の国を押しつぶす事ができる。それが【長期的な目標】だ』と語った。（米国大使館公電から）
環太平洋経済連携協定（ＴＰＰ）交渉でニュージーランド＆米国は、農地への投資制度や食品の安全性などの規制や基準を統一した『絶対標準』を定め、受け入れ国を広げる事で経済自由化を進めようとしている――。
ＴＰＰ交渉を主導する両国のこうした狙いが、在ニュージーランド米国大使館の秘密公電に記載。
ニュージーランドの交渉当局者は『絶対標準』を受け入れさせる国として、日本と韓国を【名指し】している。
これは国内の規制や基準の緩和・撤廃につながり農業だけでなく国民生活の多くに影響を与える可能性がある。
ニュージーランドのシンクレアＴＰＰ首席交渉官＆米国務省のフランキー・リード国務副次官補（東アジア・太平洋担当）に語った内容。
シンクレア氏；ＴＰＰの目標が農産物などの市場開放だけではなく、
◆アジアなどで推進する【米国型の経済の自由化】が両国の長期的利益につながると強調。
- Ｋ・Ｋ
- 2011/10/22 11:53 AM
- そもそも内容が分からない物を確かめもせずに印象論だけで進めている＆早期（１１／２）に参加するか決めるという時点で問題外です
- ネコ
- 2011/10/22 02:15 PM
- くっくりさん いつもご苦労様です。
今回のTPP論議ですが 実際どちらがよいのか 庶民の私では 判断できる情報がありません。（中野さんや三橋さんの解説は聞いていますが）
しかしながら 金融ビッグバン グローバルスタンダード BIS規制 構造改革 などいかにも これらを 実行に移せば 日本は 成長し豊かになる という期待を持たせておいて 結果が全然出ていないだけでなく ますます悪くなってきている気がするのは私だけでしょうか。
「直感的におかしい、と思うのが実は一番正しいような気がします。」という オレンジさんの意見は 本質を突いているように思われます。
ともかく 拙速な判断は絶対やめてもらいたいですね。
[5] comment form
[7] << [9] >>