Comments
- 99V
- 2010/10/07 12:50 AM
- ＞・・・さん
まぁ、主観と言われたら難しいですが、政治家としての小沢氏を一度も「立派」とか「素晴らしい」と思えるようなことがなかったので。ちなみに、わたしも青山氏はあんまり信用していません。「きっとこうなる」と自信を持って発言した内容が、ぜんぜんならなかったことが多い方ですから、どこの情報やねん！と思って話半分に聞いてます。
かつての小沢氏の理念は多くの方が言ってる様に素晴らしかったと思いますが、結局「今」の小沢氏を素晴らしいと思えるようなことが何一つない。代表戦で多くのマスコミ関係者が「実績や豪腕なら小沢氏」と言っていたが、小沢氏のどこに政治的な実績があるのか、あまり聞いたこともない。あの、国をいい方向に導いた法律は小沢氏の法案が元で・・・とか。
- ・・
- 2010/10/07 12:51 AM
- ＞あなたはこの件で検察のイメージを拡大解釈させて決めつけていませんかね。
それは各個人の情報源を何処から取るかですね。
ちなみに今でこそ検察スキャンダルで、大騒ぎしてるけど私は1年以上前から知ってました。
あなたは青山氏の説を、ごもっともと思われてるかどうか知りませんが、自分は、あの方の胡散臭さを嗅ぎ取ってしまいました。
だからフィクションとしては面白いけど情報についてはあまり信用してません。
私が主に信頼してるのは山口一臣さん、上杉さん あなたがたが小沢信者と決め付ける人達ですよ。
自分は、彼らこそニュートラルだと思ってますけどね。
だから山口さんの週刊朝日を読むなり、上杉さんの発言をネットで聞く、読むなりされてはどうですか？
それと「それでも僕はやっていない」という映画を見ることもお勧めします。
今の司法の闇、検察の実態が分かりますよ。
＞これを解消するには検察官の人数を増やすことですかね。
これは郷原さんの提言をお聞きになっては？ ニコニコ動画などで提言されています。
郷原さんは東京、大阪など一部に集中してることを問題視されてました。
そのため、無駄飯食いといわれないためにハッスルして無理して事件を作る構図も。
分散させれば身の丈にあった仕事をし暴走しないとか、、、そんなこと言ってましたっけ！
＞今度は「厳密にはそうではなくても」「被害が及ぶ」ですか。
意味が通じてないのでしょうね。
何遍も書いたつもりだけど、この国では起訴されただけで罪人扱い 休職、退職も余儀なくされる。
有罪、無罪が決まってないですよね？ 言ってる意味わかります？
だから今度の小沢さんの件で言えば、裁判で白黒つけてもらえばいいといっても 欧米などと違い実生活でのダメージが大きいといってるわけです。
それだけに素人が起訴権を持つことは恐ろしい。
確かに今の検察も信頼できないけど、何も知らない素人が起訴権を持つことも危険だ。
そういったことを書いたのです。
[5] comment form
[7] << [9] >>