Comments
- ウラヌス
- 2007/03/21 07:19 AM
- 「南京大虐殺」にせよ「従軍慰安婦」にせよこうした問題についての矛盾点を取り上げると「揚げ足をとるな」とか「重箱の隅をつつくな」とか肯定派の人はよく言いますが、揚げ足をとったり重箱の隅をつついたりしているのはまささん自身のようですね。
違うと言うのならそうした「瑣末な」問題点をあげつらうのではなく日本軍が出した「慰安婦強制連行命令書」を出したらどうですか？
- まさ
- 2007/03/21 12:13 PM
- >画家が「俺は今日から絵かきを
>廃業する」というのは自由なの
>だけど、その前に、画を10枚描
>かないといけないのです。
>画家が「一億円耳そろえて返す
>から、カンベンしてください
>よ」と言っても、会長が「画を
>10枚描くと約束したではない
>か」と突っぱねたらオシマイです。
>画を描かなければ、債務不履行
>です。「建前」よりも「契約」
>が優先します。
近代の日本政府は絵描きをなんら
制限していませんでしたが、
娼妓稼は警察に娼妓になる理由を
説得できる女性だけに制限していました。
ましてや廃業を届け出た女性に
できる職業ではありません。
違法なものを
履行しなければならない筋合いは
ありません。
ただ警察は違法な行為以外の
行為による債務完済を勧めるだけです。
- まさ
- 2007/03/21 12:37 PM
- >村内の年頃女性の大半が売られて
>いった東北の日本女性でさえ、
>犠牲がなければ両親や弟妹は
>死んでしまうという現実を理解
>していたのですから、
>少なくとも女衒の犠牲とは言えない。
でも極貧農家の犠牲者なんでしょ？
>(連合軍が)女性集めを女衒に委任するということはありません。
>委任と言う以上、そこに
>法的行為がある筈なのだが、
>その事実は無い。
朝鮮人業者に営業を許した事実はあるでしょ？
>前借精算後、慰安婦を継続する場合、
>帰国希望する場合、現地やその他の都市部などでそのまま正業に就く場合、
>女性移送は軍が便宜を図る以上、入所前に前借額を記録し、貯金の管理等行うのも当然。
軍が民事に介入していた事実を認めるわけですね。
之カ従業婦等ヲ募集スルニ当リ」
>「之カ」の主語を隠して、軍の正当な関与の証拠を、
>軍の募集であったと歪曲する「使い古しの手口」なんだが、
>答えになっていないのに
>「引用してお答えしましょう。｣って、なんかカッコ良い・・・
>訳無い。
なんなら之を指す前後の文を含めて出しましょう。↓
支那事変地ニ於ケル慰安所設置ノ為内地ニ於テ之カ従業婦等ヲ募集スルニ当リ故ラニ軍部諒解等ノ名儀ヲ利用シ為ニ軍ノ威信ヲ傷ツケ且ツ一般民ノ誤解ヲ招ク虞アル
西欧では公娼を軍専属とする日本軍慰安所に近いシステム
米英は本国が売春が違法だったから
本国から売春婦の支援が得られず、
現地軍が敵軍の売春宿を奪う以外
買春のしようがなかった。
[5] comment form
[7] << [9] >>