Comments
- ぷっ
- 2010/10/06 11:27 PM
- ＞あと、ガキ チミは、余りにも程度が低いのでパス 子供が大人の話に加わるんじゃないよ（笑）
こんな低俗な書き込みしてしかもＨＮ変え自演してた・・・さんが人のことを
＞およそディベートの場でのルールもわきまえてない一人よがりで低俗な輩がいる
とか言ってくっくりさんに
＞どういった倫理観で、運営されてるのでしょう？
＞なんでもありになってしまう
と偉そうに言っている。鏡を見ろとしか言いようがないですね。自分が一番腐敗してるくせに腐敗した政治を変えるとか言ってる小沢教祖にそっくりですね。
しかし小沢やその信者たちは選挙のときはあれだけ「国民の生活が第一！」とか言って気持ち悪いくらい国民に媚びてたくせに、こういう事態になったら即「国民なんて素人集団に何がわかるんだよ、ケッ」って・・人間こういうときに本性が分かるものですね。
- ・・・
- 2010/10/06 11:33 PM
- 気がすみましたか？ ぼくちゃん
まともに反論するのも馬鹿馬鹿しい
- すぷー
- 2010/10/06 11:45 PM
- ・・・さん
実質的にだの実害があるから問題だの言うのなら、別に検察審査会だけではなく、一般の人が民事訴訟で訴えるだけでも被告とされた人に実害が及ぶと言えます。
国民の訴える権利自体に問題があるということになってしまうのでは？
私はあなたが最初『「有罪」か「無罪」かの大きな判定の基準を示す』ものだと書いたので、そうではないと書いたのですが。
今度は「厳密にはそうではなくても」「被害が及ぶ」ですか。
一罰百戒の捜査方法については現在の検察の人数ではその方法しかないのかなと思ってます。
法の下の平等という点では平等とは言いきれないかもしれません。
これを解消するには検察官の人数を増やすことですかね。
どうすればいいでしょうか。
与党に解消するように要望を出してみますか？
ところであなたは検察について「犯罪を創作する」と書いていますが、前田検事の件なら「一検事が創作しようとした」ではないでしょうか。
実際には、捏造したものは証拠物件として使われなかったのでは？
あなたはこの件で検察のイメージを拡大解釈させて決めつけていませんかね。
それでは、まるであなたが言っている「アンチ小沢」の人たちのようですよ。
あと、今回の議決に異論が出ているのは知っています。
それについてはこれから異論が正しいかも含めて議論されるかもしれませんね。
[5] comment form
[7] << [9] >>