Comments
- みほ
- 2009/05/10 04:56 PM
- 講義さんへ
揶揄ではなく、純粋に知りたいんですが、植民地の定義って何でしょうか。私もよく日韓併合は植民地政策ではなかった、と言う論は聞くのです。そして私も朝鮮総督府の行った政策は、欧米のcolonizationやannexationには全く当たらない同化政策だったと思うのですが、では具体的に植民地の定義って何でしょう。国際法か何かで具体的に決まっているのでしょうか。よかったら教えてください。
kanaeさんへ
私、北方領土に関するkanaeさんのお話が凄く面白くて、凄く勉強になりました。くっくりさんがお許しになれば、もう少しお話が聞きたいです。
それからkanaeさんに質問があるのですが、kanaeさんは具体的にどこが日本とロシアの国境に落ち着くべきだと思いますか。
私は南樺太は放棄するか、永遠にハの状態にして、千島、四島返還が妥当かな、と思うのですが…。というのも歴史的な実効支配を考えて、サハリンは日露戦争以前は、ロシアの領土だったと思われるからです。日本はここにそんなに固執しなくても良いのでは、と思うのですが…。頓珍漢な答えだったらすみません。よかったら考えを教えてください。
- 抗議
- 2009/05/10 06:23 PM
- 植民地の定義に関してですが、非合法に侵略し奪った土地であるという大前提が存在するうえで、増えすぎた人口の移管場所であったり、自国のために富を収穫するためだけに存在させるならそれは植民地だと思いますよ。
- みほ
- 2009/05/10 06:44 PM
- 丁寧にご返答、有難う御座います。そういう定義なら、日韓併合は全く植民地政策に当たりませんね。朝鮮とは戦争もしてないですし。
今現在中国がチベットやウイグル自治区で行っているのが、まさに植民地政策ですね。
- 腰抜け外務省
- 2009/05/10 08:42 PM
- 盛り上がっていらっしゃるところ何ですが、青山氏の発言がおかしいとおっしゃる方は、
ON THE ROAD 青山繁晴のときたまエッセイ
に直接クレームされた方が効果的な気が致しますが。
他人の意見について第３者同士が、しかもくっくりさんのブログ上でやり合ってもあまり建設的な議論にはならないような気が・・・・・
- ゴールドフィンガー
- 2009/05/10 09:04 PM
- 抗議さんのスタンスに疑問を感じます。
「青山さんはテレビで色んなことを言っているけど、みんな信じちゃだめだよ・・・」とここを訪れる読み手を誘導しているからです。
＞今日のアンカーは、青山さんについて考えさせられる放送でした。
朝鮮半島を日本が植民地にしたとするのは歴史捏造以外の何者でもない。
歴史の捏造に加担する人間が語る言葉はすべてが胡散臭い。
青山さんは歴史捏造だけではなくて、豚インフルエンザに対する危機管理に関しても矛盾した発言をしている。
→考えさせられる→歴史を捏造している→すべてが胡散臭い→矛盾した発言をしている
＞青山さんの発言のいいかげんさにうんざりさせられる。
→抗議さんの主観。
何を思われようとも自由ですし。
＞ハワイで感染者が確認されたわけですからまずは謝罪をするべきでしょう。
→それは無理。番組で発言した時点ではまだハワイの感染は発覚していなかったから。
＞青山さんの目が虚ろだったのは自身の発言の矛盾を自覚してたからじゃないのかな。
→ほんとに「虚ろ」でした？
＞終始言い訳に固執していた青山さんには失望させられました。
→言い訳・・？
というか、テレビを通して発言する責任を充分すぎるほど背負いながら慎重に言葉を選んで、少しでも視聴者の立場に立って現実的な提案をしようと努める姿に見えましたが・・・。
＞最近の青山さんの発言は自身の想像による発言があまりにも多すぎるような気がします。
→そう思われてもいいと思いますが、ここやオンザロードのブログでもそのご意見を発表なさる目的は一体何なのでしょうか？
「朝鮮半島を日本が植民地にしたのではない」という抗議さんの主張は理解できましたが、それと「青山さんは信用できない人だ」という主張は結びつかないです。
青山さんのことが嫌いならわざわざ実に来てコメントしなくてもいいのに・・・と単純に思ってしまいます。
[5] comment form
[7] << [9] >>