Comments
- すぷー
- 2010/10/06 09:40 AM
- >・・・さん
承認詰問、出れば良かったですよね。出ない合理的な理由も説明できなければ疑惑を強めるだけです。
依怙地になるかどうかは本人の勝手ですが、それでは疑惑を解消できないと思います。
小沢という政治家は疑惑を解消しようとする行動をとっていないのではないですか？
もしかしたらそれが作戦なのかもしれませんがね。
他の政治家の説明責任については、国会で追及すればいいのではないでしょうかね。
自民党が与党の時は説明責任をしつこく言ってましたよね、例えばナントカ還元水の時とか…
政権が変わった後でも、数ヶ月前にキャミソールの代金の説明をしろとか言ってませんでしたか？
他の政治家がなぜお咎めなしか。
地検は少人数なので一罰百戒を狙っていくということだそうです。
つまり汚職の大物が小沢だということのようですね。
そいう意味では（汚職についての）有力な政治家を狙っていると言えるかもしれませんね。
>建前はそうでも、この国では起訴されだけで失うものが多いんですよ！
私が書いたのは「有罪か無罪かの大きな判定の基準を示すものではない」です。
あなたは起訴された後におこる事を書いているように見えますが。
この討論については長くなりそうなので掲示板に移った方がいいですかね…
- RYO
- 2010/10/06 01:41 PM
- ・・・さん
＞小沢氏は、土地の代金３億４２６４万円について、湯島の自宅を売り、現在の自宅を建てた際に残った２億円と、家族名義の口座からの３億６千万円の計５億６千万円の一部であると出所を明らかにしている
失礼ですが、これは小沢氏の支援者の方々のブログに出回っているコピペの丸写しです。元ソースと思われるブログを読みましたが、「私の解釈ではそうなるはずだ」という書き方に留まっています。
客観的なソースはネットにはやはり存在しないようです。この四億円の原資については、検察審査会の議決にも盛り込まれたので裁判で明らかにされることを期待することにします。
ご回答をありがとうございました。
- ぷっ
- 2010/10/06 01:54 PM
- ・・・さんの「自分を棚に上げ」ぶりはすごいですね。自分が複数のＨＮを使ってた事を棚に上げ「他にもそういう奴がいるはずだ」だの「自分を批判する低俗な輩に比べたら匿名なんてたいしたことない」だの。
やはり小沢教祖と一緒で悪いことしたら謝るんじゃなくて開き直るんですね。
ところで在特会が起こした申し出だからダメだみたいな事書いてますが・・・さんは思想の自由を認めないのでしょうか？思想差別をするおつもりですか？
[5] comment form
[7] << [9] >>