Comments
- S20代生
- 2007/07/04 12:41 AM
- 火曜深夜0時すぎ､NHKラジオで､原爆投下命令書に､トルーマンの署名は､なかった事実を伝えるアメリカからの電話を放送してました。
日高氏､言うように､日本自体が､着々と事を進めないと､見くびられるばかり､大統領も事後承諾もあり。
安倍氏については､小林よしのり氏の言うとおりとおもいます、選挙ズタ負けし､売国小泉と決別する大変身を期待したい所ですが
- こはる
- 2007/07/04 01:00 AM
- オレゴンさんのコメント読んですっきりしました！ご先祖様の犠牲の上に私たちの平和な生活が成り立っているのに、ご先祖様を冒涜するなんて「罰当たりな奴ら」と前々から思っていました。
原爆被害者に対する給付金についても、日本人にするのはわかります。なぜ外国人にまで支払うのでしょうか？給付をうけているなかには米国人もいると記憶しています。外国の人たちは米国にこそ賠償を要求すべきではないでしょうか？なぜ被害国の日本がここまでしないといけないのでしょうか？いろいろな意見があるとおもいますが私は変だと思います。
- はる
- 2007/07/04 01:39 AM
- >>アメリカが無条件降伏を突きつけなければ、日本は原爆を投下されずとも降伏した、と本当に言えるのだろうか？そこが分からないと、何とも言えない。
>…ポツダム「有」条件を受諾しているのに、無条件降伏を前提にしているのだから、そりゃ何とも言えないだろ。
…「無条件降伏を突きつけ」とは、ポツダム宣言の前に出された、カイロ宣言のこと（多分）。ポツダム宣言受諾に何日かかったか？その間に原爆が投下されたのでしょう。だから、カイロ宣言で無条件降伏を突きつけていなければ、原爆が投下されなくても降伏しただろうか？と疑問に思うのです。
>>原爆投下前に降伏しようとも、ソ連が火事場泥棒を働いたことは間違いないだろうが
>…宣戦布告、侵攻のタイミングをかわせたかも知れない点は無視してるな。
…ソ連を信頼していないので無視します。
>>北海道に上陸しなかったのは、輸送船が足らず、アメリカに借りようとしたが、断られた為らしい。
>…7743さんの投稿を読まずに書くから、樺太の塔路・真岡・大泊に上陸したソ連軍は泳いできたのかというツッコミに。
…読んで書いた。調べてみたが、樺太は北海道に含まれていないし、逆もそう。樺太に上陸する輸送船が不足していたとは書いていないので、ソ連軍は泳ぐ必要無し。輸送船不足の件は、「軍事評論家＝佐藤守のブログ日記」に有ったので、事実と思う。ソ連が北海道領有を目指していたことは間違いない。
>…法規上の交戦資格も知らないで（一億玉砕＝軍民の区別なく戦い抜くということを）「問題あり」は笑止。広島・長崎市民はゲリラだったのか。
…一億玉砕を唱え、一般国民も軍事教練を行えば、ゲリラ予備軍と言える。敵対国にとって、これほど都合のいい揚げ足取りの材料を与えたことが、軽率だったと思う。
>>勝利が決まりきっている情勢で、戦死をするのはバカらしいでしょう。米軍が原爆使用に踏み切る心情も理解できなくはないと思います。
>…馬鹿らしいなら、戦争犯罪容認か…狂ってる。
…「バカらしいは」言葉が悪かった。米兵は、日本軍の敢闘精神を嫌と言うほど知り、地上戦を行いたくないと思っていただろう事は想像に難くない。勝ち戦なのだから尚更。原爆を禁じられたとして、どんな戦術を取ればよかったのか？そう考えた時、有色人種に差別感を持っているなら、原爆を使用したくなるだろう心情が理解できるということ。理解できることと容認はイコールなのか？
>>ソ連による北日本の領有を招かずに、戦争終結に原爆の使用が必要無かったのかどうか、そこがはっきりしないことには、是非の判断ができかねます。
>…元々何も判ってないくせに、判断できる訳無いじゃないか。
ソ連が、輸送船不足の為に北海道への上陸をできずにいることをアメリカは知っていたのだから、日本の降伏を急ぐ必要は無かったのかもしれない。とすれば、朝鮮半島の都合か？但し、原爆投下無しで、日本が降伏できたかどうかは分からない。二発目を投下されても結局、昭和天皇の御聖断に頼らなければならなかったのでは？
福原氏が何もかも分かっているのならば、教えて頂きたく。
長文、失礼しました。
[5] comment form
[7] << [9] >>