[2] 元慰安婦「李容洙」証言の矛盾

Comments

秋水: 2007/04/13 05:58 PM; > くっくりさん
> 管理責任がないというのは誰が言ったのでしょうか。

これに関しては私が勘違いしていましたm(_ _)m
申し訳ありませんm(_ _)m

くっくり: 2007/04/13 06:43 PM; 秋水さん：
＞つまり慰安所に紹介されて働いたパターンに
＞関して問題にしている事を明確にしないと
＞外国人には誤解を受けるのではないか？と思ったのですm(_ _)m
なるほど、よくわかりました。
河野談話自体がそもそもあいまいで、つけ込まれやすいですからね。前にも別の欄で書いたけど、談話の「官憲等が直接これに加担したこともあった」はスマラン事件のことを指していると聞きました。だったらそのことを談話に盛り込まねばならなかったのです。
警察官個人の犯罪の場合、上司などが「監督不行届き」で謝罪したり責任をとるということはありますが、だからといって警察という組織全体の責任を問われる問題に発展することは稀ですよね。いま「敵」は個人犯罪をも組織全体の責任として問うてきていて、日本政府に謝罪しろと言ってるわけですから、もちろんそのへん明らかにして外国の方には理解してもらうよう努力は必要だと思います。それが広く世界に浸透すれば、いま確信犯的にそれらの問題をごっちゃにして日本を糾弾している「敵」も、戦法を見直さざるをえなくなるでしょう。
貴重なご意見をありがとうございました(^o^)

秋水: 2007/04/14 12:00 AM; > くっくりさん

こちらこそ勉強になりました。

自分の中で違和感が整理されていないままで
書き込みを初めてしまったので書いてる途中で自分でも
「何をかいてるんだ？私？」って混乱したせいで文章がわかり難くなり
申し訳なかったと思います。

このような問題は感情で押して一旦収まったとしても
またぶり返してしまうと私は思うので
論理的に完膚無きまで論破しないといけないと思います
その為には曖昧な所謂従軍慰安婦というものを
正確に分析していく必要があると
今回の話し合いで私も知る事ができました。
ありがとうございますm(_ _)m

ご活躍応援しております
御武運を。