Comments
- むはまど
- 2011/05/10 03:24 AM
- 浜岡を止めて火力で補うには２５００億円の新たな燃料費が必要となるそうだが、それは当然菅民主党の負担だろね。法的根拠のない要請というのだから、せめて費用負担ぐらいはしろよな。
おっと、税金負担じゃないぞ。国会にもかけず菅の独断で決めたことなんだから、そこに国費を使うのは民主主義の原則に反する。
- 大河の一滴
- 2011/05/10 12:12 PM
- くっくりさんが問いかけた、今回のバ菅の決断は評価すべきなのか？という件については、
私はまったく評価できません。
なぜならば、青山さんが暴露された情報で、バ菅政権はアメリカから浜岡原発を止めろと言われていたのを隠して、今回の浜岡に対する決断はアメリカの言いなりで決めました、と一言も言っていないからです。
日曜の番組でも青山さんがさらに指摘しましたが、アメリカとしてはもし浜岡で事故が起きた場合は横須賀の海軍基地が使えなくなるからという理由で止めろと言っただけで、日本の事はこれっぽちも考えていません。なんでここまでアメリカの言いなりになるのか？
もし日本側に狡猾な外交ができる人物がいたとするならば、浜岡を止める代わりに辺野古のＶ字滑走路を諦めろという外交交渉もできたはずなのに、それすらできないもどき国家に成り下がった日本。
おそらく国会で追及されても、アメリカの言いなりですと口が裂けても言えないでしょうね。自分たちの考えで決断したわけではないですから、説明のしようがありません。
さらにはアメリカの言いなりになって政策を決定するのであれば、なおさら菅チョクトはいらないです。消えてください。
民巣副代表の石井一がフィリピンでゴルフをしていたということが発覚したので、間違いなく政局にできますが、どうなるんでしょうかね。もし今回のチャンスを生かせずにバ菅が続くようだったら、我々国民が国会前を取り巻いてデモをせざるを得ないと思います。
- hanehan
- 2011/05/10 03:29 PM
- カンの政治ごっこならば笑い話ですみますが、話の流れを組み立て直すと『アメリカの政治的意向』にバカが何も考えずに飛びつき、日本の主権そのものを放棄した感すらあります。
そう、『政権維持』の為なら国など何度でも売り払うという、いつもの姿です。
- 喜多院
- 2011/05/11 02:24 AM
- 予防線かリークでしょうがこういう話が流れています
東京電力には、「数兆円規模」に上る原発事故の賠償に加え、原発停止による燃料費のコスト上昇が重くのしかかり、電気料金の大幅な値上げは避けられない状況だ。東電の負担はコスト上昇で年７千億円、賠償支払いで年２千億円と試算されており、すべて料金に転嫁すると、値上げ率は約２０％、一般家庭で月約１３００円の負担増となる。政府は値上げ幅を極力抑制したい考えだが、抑制すると、東電の収益が悪化し賠償金支払い能力が低下。結局、「公的負担」で穴埋めせざるを得なくなる。
「福島第１、第２原発の停止で火力発電所への依存度が高まり、石油や天然ガスなどの燃料調達に追加で１兆円近く必要になる」
東電の清水正孝社長は１０日、海江田万里経済産業相に手渡した要望書で、窮状を訴えた。
東電の資料に基づく政府の試算では、料金値上げにつながるコスト上昇は約７千億円で、値上げ率は約１６％となる。政府内には、「電気事業法の規定に基づき適正なコストと認定せざるを得ない」（関係者）との指摘があり、東電が申請すれば、値上げが認可される可能性が高い。
一方で、政府が検討している賠償の枠組み案は、東電が利益の中から年１千億円を賠償金として支払うほか、「新機構」へも年１千億円の負担金の拠出を求める内容。計２千億円の負担増を料金に転嫁すると約４％の値上げとなる。
http://www.sankeibiz.jp/business/news/110510/bsg1105102028018-n1.htm
東電は一時、国有化すべきです。
負債は国鉄清算事業団のような法人を作って専属で処理に当たらせ
原発は国有化。変電と送電は分離するべきですが、出来ないんです
浜岡を一時、止めることは出来ても他は如何なのか？
誰かが保身に走った結果、これから何が起きるでしょうか？
まだあれから２か月ですが、本当の悪夢はこれからかも知れません
[5] comment form
[7] << [9] >>