Comments
- くっくり
- 2007/04/11 01:15 PM
- JDさん：
コメントありがとうございます。証拠もないのに証言だけで「公式な反論」って。もうやりたい放題ですな。お人好しがバカを見る今のような状態をいつまでも続けててはいけませんよね。
- 秋水
- 2007/04/13 10:19 AM
- いわゆる従軍慰安婦を連行した人を”実行犯”とすれば
当時の日本政府に”管理者責任”があったと日本人は思っているが
問題は”主犯”であったか？無かったか？って事でしょうか？
- くっくり
- 2007/04/13 12:40 PM
- 秋水さん：
コメントありがとうございます。当時の日本政府（官憲とか軍）は慰安婦絡みの不法な行為を取り締まる立場にいたのではないでしょうか。今でいえば風俗の店で違法がないかを警察が取り締まるような感じで。それを「日本軍も関与したから悪い」とか、関与の中身を無視して糾弾してる人たちはどうかと思います。
- 秋水
- 2007/04/13 04:11 PM
- > くっくりさん
レスありがとうございます。
その辺の話はmumurさんのところで学びました。（取締りetc）
ただ、もし従軍慰安婦を連行した中に
軍規に違反した旧日本軍人がいた場合（白馬事件etc）
取り締まっているから旧日本軍は悪くないって言い切るのもどうかと。
例えば沖縄の在日米軍の兵士が女性をレイプしても
「米軍が取り締まったから米軍は悪くない」と言われると
「せめて管理者として謝れ」と言いたくなる訳で。
私の意見をまとめると
・日本軍は主犯じゃなかった。
・しかし一部管理者責任はあった。
・それについては謝罪も賠償も済んでいる。
・済んでいる話を蒸し返すのは納得できない。
・済んでいないと言うのなら
誰の何の罪が罰せられていないのか
具体的に示してくれれば日本国民は対応する。
このような感じですm(_ _)m
- 秋水
- 2007/04/13 04:24 PM
- 自己レス
> 問題は”主犯”であったか？無かったか？って事でしょうか？
わかりにくい書き方でしたm(_ _)m
外国人に説明する時に主犯であったか？無かったか？って事を説明するのですか？という事ですm(_ _)m
それとも管理者責任も無かったと訴えるのかと疑問に感じたものでm(_ _)m
- 秋水
- 2007/04/13 05:07 PM
- 連投すいませんm(_ _)m
自分の意見のまとめの中で
重大なミスがありました。
始めに以下の文を補ってくださいm(_ _)m
大部分の従軍慰安婦は日本軍の募集により
中間業者が連れてきた者達で
その募集した事については
当時の法では違法では無かった。
中間業者が違法行為を行っていた場合
取り締まっていた。
しかし軍規に違反した日本軍人に
連行された従軍慰安婦も一部存在した。
その軍規に違反した日本軍人の行為に対しての日本政府の意見として
（以下「私の意見をまとめると」に続く）
[5] comment form
[7] << [9] >>