Comments
- hydrate12 methane
- 2017/07/15 02:38 AM
- お疲れ様です。虎８、参考になります。
前川氏が挙証責任の話をすり替えたときに持ち出した資料の名前について。
×：日本最高戦略改訂2015
○：日本再興戦略改訂2015
★注意！ＰＤＦです。http://www.kantei.go.jp/jp/singi/keizaisaisei/pdf/dai2_3jp.pdf
（p.121の?）
いま私が思うのは、今回の加戸氏の答弁で、全ての特区や規制改革が良いものだと誤解するのも危険だという事。規制改革推進派に加戸発言を悪用される危険すらあります。
漏れ聞くところでは、特区を含む規制改革推進会議の改革案は、むしろ日本の農業や酪農などを疲弊させ、改悪となる懸念が大きいとか。にもかかわらず、森友・加計で国会を空費し、農業関連の質疑が大幅に削られ、議論が深まっていないとの事。
安倍政権は特区と合わせて、規制改革推進会議の農業改革案だけでも、国会延長してでも議論すべきではないかと強く願っています。
加戸氏は「友人ならすべてダメなのか」と言われており、これは「内容で検討してほしい」という願いです。本来ならば外科的手段である特区や改革などに頼らず、日本の正常化を教育から建て直すのが本道ですが、加戸氏の志に報いるためにも、まずは特区や規制改革について是是非非で検討しなければなりません。
- くっくり＠管理人
- 2017/07/15 03:25 AM
- hydrate12 methaneさん：
たびたびありがとうございます。助かります。修正しておきました。
- ＢＳ朝日ファン
- 2017/07/15 09:16 PM
- 青山さん、やっちまったね。
H28.9.16の発言はまったく事実に反しています。ジャーナリストとしておしまい。H27.6.8の議事録と完全に間違っていましたね。オウンゴールを認めて下さい。
昨年９月１６日の議事録では浅野課長が石破４条件に適合しない理由を明確に述べています。一方、挙証責任がひっくりかえっている、という原委員の発言はいつの話やねん！石破４ルールが閣議設定される３週間目のH27.6.8の話です。
青山議員が、ワーキング議事録を読んでいないことが証明されてしまいましたね。残念ですね。
：
- 2017/07/16 09:13 AM
- 当事者出てきて問題解決しましたね。
京都産業大副学長の記者会見での質疑応答
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20170715-OYT1T50005.html
――開設の時期が「京産大外し」につながった認識はあるか。
それはありません。
――「広域的に獣医師養成大学が存在しないところに限り新設可能」との条件が入ったが、この段階で駄目と思った訳ではないのか。
広域的の解釈は色々あるが、関西では大阪府立大学。我々の構想は綾部市で、京都市ではないので、広域ということだけで対象外となったとは思っていなかった。
――不透明な決定という感触は無かったのか。
ございません。
――納得できない部分は。
特にございません。
【加計問題】京都府知事「愛媛県は１０年間訴え続けたのに対して、こちらは１年。努力が足りなかった」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1500088996/
[5] comment form
[7] << [9] >>