Comments
- 福原
- 2007/07/03 05:38 AM
- >ちょっと落ち着かれるべきかと。>ライアンさん
確かに正論だし、人の投稿を理解した上で反論・・・ではなく、自分の思い込みをダラダラ続ける人に感情的になっては、オレゴンさんの損ですもんね。
とはいえ、「韓日戦争で日本に勝った。」と言われて「そうだったのか」と思う方と、オレゴンさんのように詳しい方とでは、反応レベルが違うのもやむをえない面が。
しかし、オレゴンさん、最下文に続く
舌足らずさん投稿
>・日米戦争は日本が卑怯にも宣戦布告無しで真珠湾を奇襲攻撃して始まった。
・・・ウソ。
>・日本の奇襲で始まった日米戦争で多くのアメリカ兵が殺された。
・・・より多くの日本の軍人・民間人が殺されたのは無視か。
>・日本兵は負けが明らかな状況になっても投降せず死ぬまで戦い、自爆や突撃・特攻作戦で命を粗末にする戦術をとるから余計にアメリカ兵の死者数が増えた。
・・・敗勢になっても命令を遵守するのは、世界の軍隊の普遍的な理想。自国の兵士より、敵兵の戦死を心配するのを正常だと思い込んでいる。
>・アメリカ軍の被害と日本人の戦死者を少なく且つ早く戦争を終わらせる為には原爆投下が最も有効な手段だった。
・・・無条件降伏を諦めていた米は、自国の戦死者を増やす気は無かった。原爆使用正当化の言い訳。
>・ソ連の日本上陸を阻止し分割占領・共産主義化を防止した。
・・・共産主義と戦っていたのは実質日本だけ。独降伏後になってようやく共産主義を理解した米が、ソ連の上陸を認めなかっただけ。
>・（原爆実験をした）（報復爆撃をした）・・・？
>・アメリカは連合国からの戦争責任追求から天皇陛下を守った。
・・・君主を裁く国際慣習法は当時存在しない。WW1の独皇帝例は、中立侵犯と虐殺命令などの戦犯行為に限る。まして立憲君主制の天皇を裁くのは国際的違法行為。
>・アメリカは日本占領中に軍国主義体制から自由民主義体制に変え、食料をはじめ様々な援助をし復興させ日本を独立させた。
・・・軍国主義は、昭和の一時期のみ。金があれば食糧が買えた時代ではなかったから、援助は認める。が、占領経費は日本持ち。
>・日米安保条約でソ連・中国・北朝鮮などの共産国の脅威から日本を守った。
・・・共産国の脅威から東アジア守っていた日本を叩き潰してから、共産主義に気が付いた米。米に思慮があったら、日中戦・太平洋戦はなく、中国・北朝鮮や仏印、その他の共産化は失敗。戦後の共産主義大虐殺も無かった。
同タイプの方々投稿
>原爆投下に対する評価は人によって様々なものがあり、「日本の立場」といえるような統一した見解は無い。
・・・戦争法規に違反する兵器であり爆撃であるのは国際的に疑いが無いから、下手な言い訳しているのが米。被害国日本にのみ、様々な評価があること自体が異常。
>アメリカが無条件降伏を突きつけなければ、日本は原爆を投下されずとも降伏した、と本当に言えるのだろうか？そこが分からないと、何とも言えない。
・・・ポツダム「有」条件を受諾しているのに、無条件降伏を前提にしているのだから、そりゃ何とも言えないだろ。
>原爆投下前に降伏しようとも、ソ連が火事場泥棒を働いたことは間違いないだろうが
・・・宣戦布告、侵攻のタイミングをかわせたかも知れない点は無視してるな。
>北海道に上陸しなかったのは、輸送船が足らず、アメリカに借りようとしたが、断られた為らしい。
・・・7743さんの投稿を読まずに書くから、樺太の塔路・真岡・大泊に上陸したソ連軍は泳いできたのかというツッコミに。
>軍民の区別なく戦い抜くということです。このことも国際法上、問題ありなのでは？
実際、民間人も自決するものがいましたし（多寡は知りませんが）、軍人は特攻、玉砕を繰り返していました。それでも攻撃側に対して軍民の区別を求めるのは、どうでしょう？
・・・法規上の交戦資格も知らないで「問題あり」は笑止。広島・長崎市民はゲリラだったのか。
樺太じゃ、軍人ではない警察隊や義勇戦闘隊が、寡兵力でソ連軍を撃退・持ち応えているけど、問題ありってんなら少なくとも東北はソ連にやればよかった。
>勝利が決まりきっている情勢で、戦死をするのはバカらしいでしょう。米軍が原爆使用に踏み切る心情も理解できなくはないと思います。
・・・馬鹿らしいなら、戦争犯罪容認か・・・狂ってる。
>ソ連による北日本の領有を招かずに、戦争終結に原爆の使用が必要無かったのかどうか、そこがはっきりしないことには、是非の判断ができかねます。
・・・元々何も判ってないくせに、判断できる訳無いじゃないか。
（しかし、オレゴンさん・・・に続く）
などと思ってはいても、Gregさんのように判る人には判るのですから、お互い辛抱しましょ。
[5] comment form
[7] << [9] >>