Comments
- 大和海盆
- 2009/05/09 01:01 AM
- 一つ書き忘れましたが、もし万が一千島列島が日本に返還されるとなった場合
厄介な問題が立ち上がります。
それはアイヌの問題です。昨年夏に国会でアイヌを先住民として認める決議が
採択されました。
一見してめでたしめでたしのようにも見えますが、裏ではこれを機にアイヌに
対する謝罪と賠償を求める動きが出てきて馬鹿左翼や在日朝鮮人によってアイヌ
の人たちが利用されることは必定です。
そして返還された千島列島にアイヌを戻せという動きも当然出てくるでしょう。
そんな厄介な問題があるならばいっそのこと北方領土なんて存在しませんでしたと
言ってしまったほうがどれだけ楽かと政治家も思っているのかもしれませんｗ
また千島が返還された場合、太平洋側には広い２百海里の経済水域が生まれます。
当然ながら密漁、特に特定アジアから来るでしょうなｗ
その場合はソマリア沖へ派遣された際の武器使用の法的根拠が整備されると
思うので、これに準ずる扱いで武器使用を認めて密漁船を取り締まれるように
してもらいたいですね。って日本にその覚悟はあるのか？ｗ
- kanae
- 2009/05/09 04:06 AM
- ＞青山さんの話のエントリーになると、青山さんに否定的なコメントを書かれる方が出てこられますね。
ま、青山氏の認識自体がおかしい部分が実際にありますからね。特に歴史認識および歴史経緯に対する軽薄さは民主党並みです。
今回の北方領土の件に関しても、北方領土に国民の関心を喚起するという点では評価できますが、誤解を与える内容であって実際本人も分ってないか、分っててミスリードしてるとしか思えない。
＞青山氏＞向こう、つまりロシアは２島と言ってて、２島だけ返してやると言ってて、日本側はあくまで４島全部じゃ全然進展しないから、『政治家が決断する以外ない』。え？ということは、４島返還の日本の原則をやめちゃうのか？ってことになるわけです
などと、言ってるんだが、コレ聞いたら普通は「政府は４島返還を諦めたのか？」と読めるよ。
あたかも２島返してもらったら後の２島および千島と樺太はロシアのものになるってね。
それ、まったくの誤解です。
ロシアとの領土確定の歴史経緯、紆余曲折と戦後の交渉（外務省のページにちゃんと書いてある）をサラリとでも調べれば、こんな無責任な発言はできないはずなんだけどね。
そもそも2島返還だろうが、3.5島だろうが、日本政府の方針は「4島返還および千島、樺太も引き続き交渉する」ことで過去もこれからも一貫して継続するんだから。
この意味が分らない人が多いんじゃない？
[5] comment form
[7] << [9] >>