Comments
- たか
- 2008/10/24 11:48 PM
- 黒の獅子さんへ
＞核武装のメリットがデメリットを上回ったら話は違いますし、
ですから、こういう考えをしているから、一顧だに値しない議論だと申し上げているわけです。国の安全を金銭で考えるなどおかしすぎる。
- マリコ
- 2008/10/25 06:49 AM
- 腰抜け外務省さん
（あなたが核武装議論そのものに反対か賛成かわかりませんが）
核武装議論をすべきという方が、政府の核不拡散の役割を評価する
というのであれば、矛盾を感じます。
核武装議論には核保有という選択肢は当然入ってますよね。
今の政府の行動は、その選択肢をますます無くしていると思います。
私が外務省の資料を紹介したのもこのことを指摘したいという意図もありました
私が、核武装議論さえ時間の無駄だと思います、と書いたのは、
一般の人が議論しあう事を指しているのではありません。
核武装議論すべきというのは専門家や政治家がすべきという意味ですよね。
それは具体的な議論という事だと思いますが、
(そうでなければ、観念的核武装論になってしまいます)
彼らが、現実の壁となっている物一つでも突き破る方法を見つければ、
（例えばIAEAの査察の抜け道）
それを規制する核不拡散の取り組みが生まれます。
他国を日本の核の傘下に入れることで可能になるかと言えば、
非核地帯条約が進んでいる中ではそれも無理でしょう。
核武装議論さえ無駄と書いたのは、そういう意味もあります。
核武装議論をしても北朝鮮と中国が喜ぶだけだと思います。
集団的自衛権の法的基盤を作る方が日本の安全に繋がると思います。
長々と何回も投稿しましたが、細かく深い話になってしまいました。
くっくりさんは議論のきっかけになればと、アンケートを企画されたと思います。
色々と勉強になりました。ありがとうございました。
- 黒の獅子
- 2008/10/25 09:23 AM
- >国の安全を金銭で考えるなどおかしすぎる
あんまり、書き込むのも何なのですが。
いかなる犠牲を支払ってでも核武装すべきというのも一つの意見でしょう。
(個人的にはどうであれ)
それとあなたにとって一考だに値しない意見だとしても、他の閲覧している人たちに少しでも考えるところがあると思っていただければいいわけです。
今回のアンケートもそのためにあると思っていましたので。
それよりも異なる意見に対して疑問を投げかけるならともかく、よそでしろだの、一考だに値しないとかの否定するような言動を控えて欲しいです。
他の賛成意見の方はそういうことはされておりませんし。
[5] comment form
[7] << [9] >>