Comments
- やじうま
- 2017/07/13 08:18 PM
- くっくりさん書き起こしご苦労様です。
しかし正しい情報を基にそれぞれが正しいと思う選択肢を選ぶのが民主主義の正しい形のはずなんですけどね。
自分の思い込みにすぎない正しい結論のために正しい情報を歪めたり伝えなかったりを肯定するなんて、独裁者か共産党くらいしかしないと思うんだけどなぁ。
- 宇宙塵
- 2017/07/13 08:32 PM
- むふう様
＞などと以前に
等と書く（言う）以前に、という事ですな？確かにリストアップされているのは「獣医学部を新設しようとするならば、真剣に考えるべき様々な事項の一部」ですね。しかし、それは関係省庁や地方自治体、そして大学関係者が、獣医学部新設に当たって検討すべき項目です。この閉会中審査の書き起こしに当たって、くっくりさんが「考えなければならない」様な事柄ではありません。
ここを見ておられる方々の大半は「正しい情報」とは「偏向報道に対抗するもの」という意味で理解していると思います。私もメディアと野党が大々的に主張した「獣医学部新設に絡む疑惑」について、当事者たるメディアが加戸元愛媛県知事の明確なお話を無かった事にしている歪んだ姿勢に対して「正しい情報」とおっしゃってるのだと思っています。誰も「獣医学部を新設すべきか否か」を議論してはいません。
あなたが書き起こしに否定的だという事は理解できましたが、その批判の根拠としているものは全く的外れです。文頭、文末とその間の文章が全く繋がっていません。的外れな部分を除外すると
＞「せめてネットで正しい情報を伝えていかねば」などと以前に自分の頭で考えていますか？
＞他人の言葉の書き起こして何も考えずネットに垂れ流す性癖はどうかしてます。
残るのはこの２行だけですね。これでは、何か全文書き起こしが非常に都合の悪い方の様に見られても仕方ないと思いますよ。
- choco
- 2017/07/13 08:38 PM
- ＞他人の言葉の書き起こして何も考えずネットに垂れ流す性癖はどうかしてます。
この論でいけば、テレビ局が記者会見ノーカット動画をネットにあげたり、新聞が会見詳報としてほぼノーカットで書き起こしたりも、全部アウトになりますね。事実を事実として提示し、あとは見た側が考えればいいことではないですか。それを最初からネットには載せるなって、民主主義国に住む人の言うこととは思えませんね。
- FRANK
- 2017/07/13 09:45 PM
- コメントが遅くなりましたが、書き起こしに深く感謝いたします。やはり文字にしていただけると、色々と助かります。
しかし、朝日はいつもながら、毎日も何見て書いたんだと言いたくなるような記事を載せていましたね。あれで記者を名乗って金になるなら、僕でもできそうな気がしないでもありません。
ダイヤモンド・オンラインに興味深い記事がありました。朝日新聞は吉田調書事件のあとしばらく（前と比べれば）おとなしくなり、両論併記をすることが多くなっていたが、最近は「応援団」に推されてまた元気になっている、とのことです。
そして今回の閉会中審査で前川氏をヒーロー扱いし、加戸氏の証言を華麗にすっ飛ばしたことは、まさに「結論ありきで、報道が歪められた」と筆者は評しています。
さらに筆者は、仮にこの偏向報道で政権が倒れるようなことがあれば、国民のマスコミに対する不信は頂点に達するだろう、と続けます。意見を述べる際に自分の主義主張が混入するのはやむを得ない、しかしこのまま「公正中立」と「正義」を旗印にしながら偏向報道を続ければ、マスコミは自分の首を絞めることになる、と。
[5] comment form
[7] << [9] >>