Comments
- xxx
- 2011/05/08 10:54 PM
- ＞こういう事こそ国が責任取らなくてどうするんでしょう。
＞こういうのがあるので、菅内閣の
＞一事が万事評価が出来ない。
思ったけど、民主政権って責任は取らずに政権延命のみ考えてる気がするんだよね。
・尖閣船長釈放 → 検察が判断
・ヘリ原発海水投下 → 統合幕僚長が判断
・浜岡原発停止 → 中部電力の判断
浜岡原発停止の是非は別にして、責任逃れをして延命することしか考えていない菅政権の体質には問題が多い。
自民政権時代の日本赤軍のクアラルンプール・ダッカ事件のテロリスト釈放だって
首相が法務大臣・検事総長・警察庁長官と話し合った上で、「内閣の責任」で決断したんだが・・・。
- 腰抜け外務省
- 2011/05/09 12:34 AM
- 今、カタールに中電の会長が、LNGの供給量の追加を要請の為に行っているようですね。政府の副大臣クラスも同行していないようです。（LNG、石油等の供給量の短期間での増加は、簡単な問題ではありません。）
仮にLNGの供給量を追加してもらえても、LNGタンカーの手配がつくかどうか？
中電は火力にすべて切り替えた場合、コストが2500億円増加し、1000億円見込んでいた経常利益が全て吹き飛ぶそうです。
ですが、中電は明日には政府の「要請」を受け入れる方向とのことです。
要請ですから、赤字の補てんはもちろんないでしょう。また九州に行っていた電力の融通も中止だそうです。
LNGの追加供給努力、中電のコストの負担、東電、九電への電力の融通の停止と、その代替手段、これらは全て中電へ丸投げ、政府は知らん顔みたいですね。
ちなみに関西電力も余剰電力の供給は？？？？？？だそうです。
浜岡原発付近の地震の危険性は理解しているつもりです。では浜岡原発自身の耐震性、危険性、安全性はだれか検証したのでしょうか？ついでに浜岡付近の耐震対策、防災計画は、当然に見直すのでしょうね？
中電の一企業の限界を超える全ての努力と、経済的負担、全国的な電力供給の危機。ボケナス総理はどう落とし前をつけるんですかね？
原発を止めるのに賛成している方々、発電能力と、実際に発電できるかどうかは全く別問題ということを理解して下さい。「英断」の前には周到な準備と、山の様な調整事項、リスク検討が必要な事をどうかお忘れなく。
- ヘナチョコ
- 2011/05/09 12:43 AM
- 浜岡原発のホームページ見ると
1号炉、2号炉は廃炉のため停止。 耐震強度不足。
3，4号炉耐震補強済み。
5号炉 耐震強度は1000ガル？
耐震対策はかなりのものらしい。
津波対策も満潮を考慮しても敷地の高さは海面から6m位とあります。海岸には砂丘が有り高さ10mから15m、幅が60mから80mと有りますので、今回の津波には対応できないので、砂丘部にフレコンパックに入れた砂などの積み増しや、内側に防潮堤などを設ければいいのではないでしょうか。（あまり自信なし。）
5号炉は最新鋭炉なので3，4号炉とは違うように思うのですが。
15m級の津波では不安と言うことでしょう。この辺で15m級というとマグニチュードはどの位か知りたいものです。リアス式でないこの地域ですとM9以上とかなるのでしょうか。西風が多いこの地域では、首都圏方面に放射能が広がる可能性はあるのでしょう。
詳細に調べて、議論する方がいいのではないかと思います。
[5] comment form
[7] << [9] >>