Comments
- むうみん＠ぶたぢるさん
- 2007/09/11 12:12 PM
- ＞福原様
「元朝鮮人慰安婦の捏造証言が11条規定に該当するという」などとは一言も述べてはおりませんが？福原様はスタートの時点で勘違いをされているのだと思いますよ。
- 笹団子
- 2007/09/12 01:22 AM
- 東京では９月１６日に救う会による緊急集会が開かれます。
http://www.sukuukai.jp/syuukai.php?itemid=1327
翌１７日には渋谷駅ハチ公前にて街頭活動を東京ブルーリボンの会主催で行われます。
http://blue.ap.teacup.com/star717/724.html
（teacupによる妨害で下に表示されています）
北鮮による拉致事件を風化させないためにもご都合のよろしい方は行かれてみてはいかがでしょうか？
- 福原
- 2007/09/13 06:10 AM
- ＞「元朝鮮人慰安婦の捏造証言が11条規定に該当するという」などとは一言も述べてはおりませんが？ ＞ぶたぢるさん
またサヨク特有の卑劣な言い逃れか。
「河野談話の撤回＝サンフランシスコ講和条約第11条の受入拒否」と書いたのは、君じゃないか。
「米がそう思ってる点を述べただけで、自分が主張してるわけじゃない」・・・予想通りの展開じゃないか。
河野談話の対象は元朝鮮人慰安婦等であって、講和条約第11条で受諾した強制売淫事件判決の被害者ではない。
11条規定外の捏造事件について、
ぶたぢるさんは「慰安婦問題は現在進行形の「人権問題」であり、この点で拉致問題と同列に扱う政治家がいることも頭に入れておくべき」と書き、「河野談話の撤回＝サンフランシスコ講和条約第11条の受入拒否」になると主張したわけだが、
「『11条規定に該当するという』などとは一言も述べておりません。」と言うなら、「CRSレポートを読め」と馬鹿を晒す前に、「CRSレポートは、国際法慣習を知らないトンデモナイ馬鹿が、特亜の賄賂を貰って書いたもの」と書くのが先だろ。
罵倒系コメントに対し、紳士ぶれば同情をかえると思ってるんだろうが、拉致被害者救出妨害コメントを書き込む人間を、自分は許せないんだね。
前にも書いたが、妄想は自分のブログ・・脳内妄想だけにしとけって。
- むうみん＠ぶたぢるさん
- 2007/09/13 04:46 PM
- ＞福原様
＞河野談話の対象は元朝鮮人慰安婦等であって、講和条約第11条で受諾した強制売淫事件判決の被害者ではない。
この時点で福原様の認識が間違っていると思いますが。対象には朝鮮人慰安婦だけでなく、オランダ人で慰安婦にされた方々も含まれています。
議会調査局のレポートを読む前から「国際法慣習を知らないトンデモナイ馬鹿が、特亜の賄賂を貰って書いたもの」と決め付け、読むことすら避けてしまうのはどうかと思いますが…。レポートをお読み頂ければ分かることですが、アジア女性基金の見舞金受取りを韓国政府が「脅し」によって妨害したことも書かれていますよ。
本当に拉致問題の解決を望んでいるのであれば、アメリカの拉致問題に対する態度が急変した理由を探ろうとするものなんじゃないんですか？
[5] comment form
[7] << [9] >>