[2] 麻生さんの「靖国改革」

Comments

福原: 2006/08/11 04:14 AM; 一部訂正
　講和条約25条の原文和訳を確認すると、「この条約の適用上、連合国とは、日本国と戦争していた国又は以前に第二十三条に列記する国の領域の一部をなしていたものをいう。但し、各場合に当該国がこの条約に署名し且つこれを批准したことを条件とする。第二十一条の規定を留保（投稿者注、以下同・中華民国と朝鮮に対する一部受益権）して、この条約は、ここに定義された連合国の一国でないいずれの国に対しても、いかなる権利、権原又は利益も、この条約のいかなる規定によつても前記のとおり定義された連合国の一国でない国のために減損され、又は害されるものとみなしてはならない。」でした。

　不正確なコピーを保存していたため、失礼しました。
　「連合国の一国でないいずれの国」（中韓と共に日本を含む）の「いかなる権利、権原又は利益も」「この条約のいかなる規定（11条）によつても」「連合国の一国でない国（中韓）のために減損され、又は害されるものとみなしてはならない。」という事ですので、論旨は変わりません。

きこり: 2006/08/12 12:56 AM; ＞さぬきうどんさん
＞退くに退けない、だけど、早めに兵を退かないと、総崩れになる

これこそどういう根拠があるのかがさっぱりですが。そう言えば、小泉のバンドン謝罪の時も似た様な事を言っていた人もいましたねー。あの謝罪によって「中国が逆に追い込まれて、これでもう日本を批判出来なくなった」って（笑）。

＞もう一点。「女性天皇」「女系天皇」論議と関連付けるというか、同様に論じるのは比喩としても実におかしいと思います。

同様に論じたのはこれらの議論そのものではなく、このテの議論に踊らされるアホな人達についてですハイ。

＞soraさん
＞あなたは日本人を信じていないのでしょうか。
日本人にも色々いますから。

＞議論を尽くせば、A級戦犯も分祀しないという結論になると私は考えていますので、麻生さんの案はよい解決方法であると思っています。

議論どころかあれは靖国に政治的圧力を掛けようとしているだけじゃないですか。

麻生がそう言ってるから賛成、という人は例えば加藤紘一や野中が同じ事言ったら賛成するんかいな。かなり怪しいと思うね。

さぬきうどん: 2006/08/12 03:38 AM; ＞きこりさん
人の話をきちんととらえて答えなさいよ。私は
＞胡錦濤主席一派
って言ったんです。少しはまともに読んだら。中共内部に対立があることを前提に言いました。今月号の『諸君』などにも書かれいるし、ネットでも論議されていることですよ。読んでますか。

もう一点のいいわけはいただけませんね。言い訳、しかもたちの悪い言い訳です。不適切なたとえを使ったんならそのことを謝ればいかが。

＞きこりくん
本当に潔くないひとですね。

私はあなたの?國論議が間違っているといってるんではありません。誤解のないように。