Comments
- ＨＩＤＡＫＡ
- 2012/04/24 04:36 AM
- 署名のこと教えていただきありがとうございます。ロベルトさんのＨＰで分かり易く説明があり、ホワイトハウスのＨＰへｉｎでき署名を終えました。私が署名した時あと＜１６３１＞でしたが３０分後、見てみると＜１５１８＞になっていました。まもなく２５０００をクりアすると思いますが、気は抜けませんね。新藤義孝議員のＨＰにも「竹島抗議」の署名ぺージがあり一票投じました。
話は変わりますが、昨日月曜日の「テレビタックル」で青山繁晴氏がメタンハイトレードに言及したのに、なぜかタケシさんも含めてメタンハイトレードを一笑に付しているように見えました。原発に替わる自主エルルギーに成り得ると思えるのに、政府に対し、なんで「日本海を開発しろ」という声を上げないんでしょうね。
- A
- 2012/04/24 01:10 PM
- 「風雪」さんが仰っている国際資源エネルギー学会での東海表記問題は存じていますが、それは民間レベルの話で、国や国際機関の公式な態度とは分けて考えるべきだと思います。また、日本海は始めから日本海だったとか、韓国が共産主義の影響下にあるといった請願の内容は感情的ですし、ある意味間違っており、私には受け入れられません。また、請願権は基本的にアメリカ国民のためのものであり、そこで第三者の国同士が争うのはいかがなものかと思います。何かしなければという思いはもちろん強くありますが、韓国と同じような土俵に上がってしまうのは間違っていると思います。
- 風雪
- 2012/04/24 03:25 PM
- 国際資源エネルギー学会は民間の国際会議ではあるが、韓国人学者のスポンサーにUnited States Department of Energyすなわち米国の官庁が付いています。
民間のやることと国の公式な態度を分けて考えろというのは一定の理解はできるが、一般の人々にはそれらの区別はつかない。一つ例を上げるとGoogle Earthが「東海」と表記しており、これは国際的な慣例を無視して韓国側の主張を通用させてしまっているのだが、アジアから遠く離れた国の人々は「東海」は公式な表記であると思い込むだろう。
韓国人のようにサイバーテロまがいのことまでせよとは言わないが、国際社会では沈黙は金ではない。黙っていたら相手の主張を認めたと判断されてしまうのです。
- かはたれ
- 2012/04/25 12:14 AM
- 風雪様のおっしゃるとおりだと思います。日本はいつもプロパガンダにやられるばかり、相手のあまりのあくどさに、もぐら叩きのような空しさを感じますが、しかし、微力でも何か意思表示をしないといけないところまで来ています。例え、同じ土俵に載るなとか、見苦しいと批判されようともです。
国際水路機関（ＩＨＯ）でも、『日本海単独表記』が、『日本海／東海併記』になる可能性があるそうです。
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/1805?page=1
[5] comment form
[7] << [9] >>