Comments
- 北の国から
- 2007/06/02 11:56 AM
- 鯨の問題は、白人の価値観は正しく「色つき人」の価値観は間違いという白人優越主義（人種差別）、から来ているだろうな、IWCの分担金払うくらいなら脱退すればいいさ、ほかにも捕鯨国がいるんだからそこと一緒に新しく資源管理を考えていけばいいさ
- 山桜の君
- 2007/06/02 12:41 PM
- くっくり様、多情報のテキスト起こし、ありがとうございます。最近は仕事が多忙のためＴＶを見る機会が殆どなく、とても助かります。
私は、小学校低学年の頃、学校給食で鯨の竜田揚げを食べてました（年齢がばれる〜笑）。鯨肉は今は全然食さないし食べなくてもどうという事はありません。でも鯨肉は美味しくて大好きでした！（←ココ肝心）
日本は島国で、日本人は元々魚を多く食する民族（現在は違うようですが）。商業用捕鯨を否定される事に我々は我慢できないし、肉食中心文化の他民族にとやかく言われたくないですね。
科学的な根拠を元に限定的な捕鯨量を決めればすむ話なのに、ＩＷＣ総会そのものが合理的というより感情的総会なのかな？と推測してしまいます。
ＩＷＣ総会の「機能障害」って、つまり「クジラがかわいそうという感情論による障害」ってことでしょうか‥‥。
ご参考までに下記サイトをご紹介させていただきます。
日本が今後とるべき立場は、
?ＩＷＣに拘泥し加盟国の説得を続け、ＩＷＣの姿勢を正す努力をする。
?ＩＷＣを脱退し、ＩＣＲＷ（国際捕鯨取締条約）を基盤とした別機関を作る。
の２点とのこと。
私は?の選択も悪くないと思っています。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/4668/uw.html
- まめきち
- 2007/06/02 12:53 PM
- 大量捕鯨し鯨油だけを採取、食用になる部分は廃棄する「恩知らず民族」の白人と
日本のように、一片の無駄もなく工業用・食用に使い分け「頂きました」と言う「恩を知る民族」
どっちが野蛮なのかねぇ〜。
私は鯨肉はあまり好きではないが、アメリカ産牛肉を食うぐらいなら鯨を食べようかと思ってしまう。
反対派の国々の中には、内陸の海なし国が何カ国もあったとのこと。鯨なんて見た事もない国の連中を引き入れて反対させるなんて、汚い手を使った裏取引でもあったんでしょう。
大人しく忍耐強い日本が反旗を翻したら何が起こるか・・・
白人は健忘症が多いようだ。
[5] comment form
[7] << [9] >>