Comments
- 桜竹梅
- 2006/04/23 07:48 AM
- ＞日本が譲歩して調査を断念するか、韓国が譲歩して国際会議に地名提出を差し控えるかのどちらか
21日のコメント欄にこんなこと書き残しましたけど、まさか調査断念、地名提出は時機を見てという結論になるとは・・・。
日本の当初の提案に近い結果なのだから、交渉は成功と思っていいのかな？とちょっとは思いましたが、やっぱり駄目ですね、これは。
韓国側は譲歩してもノムヒョンの支持率が下がるぐらいですが、日本側が譲歩すると、今後韓国の許可を得てからじゃないと調査もできない形になってしまってますよ。
もうほんと呆れた。昨日はがっくりしました。
- すがり
- 2006/04/23 10:57 AM
- 韓国側は「６月の国際会議に韓国名の提案をしない」と明言しておらず、
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20060422it14.htm?from=top
柳第１次官はこれについて「我々の正当な権利であり、必要な準備を経て適切な時期に推進すると（会談で）言った」と述べた。
http://www.asahi.com/politics/update/0422/004.html
なので、６月に韓国が名称提案をしてもおかしくないですね。合意事項ではないのですから。
外務省はいったい何しに韓国へ行ったのでしょうか。日本の調査中止を約束しに行ったといわれてもしかたない所。
- 直次郎
- 2006/04/23 11:27 AM
- ま、なんですな。
仮に韓国が名称提案をしたところで、却下は確定ですがね。小委員会での名称変更は、全会一致（満場一致）が条件で、委員の1人が日本人だしｗ
そもそも提案をしたら、日本側もそれこそ粛々と調査をすればいいのです。
「韓国が約束を反故にした」という理由で。
ここでまた韓国が抗議をすれば、日本の世論は硬化するだろうし、一層、この地域が国際紛争中であるというイメージを国際的に植えつけることも可能。
あくまでも「今回の調査は中止」というのであって、「次回はあるよ」という風にも取れますでしょ。
「適切な時期」が韓国にとって6月の会議と言うのなら、日本もやり返せばいいだけだ。提出しても却下、日本は堂々と調査をできる。
個人的には、「6月に名称提案できるものなら、やってみろ」という感じで生暖かく見守っていきますよｗｗ
[5] comment form
[7] << [9] >>