Comments
- ウリ坊
- 2007/03/07 11:51 AM
- 先日偶然読んでいたブログで面白い南京論争をしていました。「慰安婦や南京で被害者や目撃者が証言をしているからあったのだとおっしゃる方に問います。例えば南京問題。何故、山田支隊の兵士の話はソースとして紹介するくせに、森王琢（南京大虐殺無かった派の現場にいた軍人）の話はソースに入れないのですか。なんで？同じ場所に居た兵士でしょ？その時点で証言と言うもののあやふやさ、あなた方の情報にフィルターが掛かっていることが明々白々である。南京大虐殺は日本が占領されている時、公平な歴史検証組織をもてない時期に東京裁判で作られた歴史だ。他の事象以上に証言は証拠にはなり得ない。」という趣旨のことをブログ主さんは言っていました。なるほどと思いました。
- くっくり
- 2007/03/07 01:04 PM
- 皆さん、コメントありがとうございます。
ふじこさん：
私の周りにこういう話できる人、ほとんどいませんよ。つーか、いないです。うん。拉致問題でも、ニュースとして大きく報道されてる時とか、そういう時に世間話程度に話を振るぐらいで。仕事上のつきあいの人が多いので、政治の話は基本的に御法度なんです。プライベートな友人でも、そういう話好きって人は稀です。場が盛り下がるのでなかなか持ち出せません。言いたくても言えない、たまったものをこうやってブログにぶつけるだけの私です(^_^;
Risshinさん：
＞Martin Fackler
オオニシより酷いって、そんな人がいるんですか！……と思ったら、わーこりゃほんと酷いですね。自称被害者の証言だけで大手新聞がそこまで言えるなんて（しかも実際の証言と記事に食い違いが！？）……。何でそんなに日本人を貶めたいんだろう？アメリカ人の気持ちがいまいちわからんのですが。
ウリ坊さん：
証言だけで「あった」「なかった」というのは本当に身のないことですよね。ちょっと今具体的なこと思い出せないんですが、南京事件の現場にいて負傷した中国人が、何万何千何百何十何人の死体を見たと証言したそうですが、一桁単位までどうやってアンタ数えたんや？と、つっこむのもバカらしくなる証言もありますよね。私も昔は朝日新聞だけを読んで「日本人は昔ひどいことをしたんやなあ」と漠然と思ってたんですが、そこから自分で調べてみてほんとビックリしました。慰安婦問題もそうですが、裏付けのない証言だけで歴史が捏造されてしまう恐ろしさをひしひしと感じます。もちろんその背後には、証言を歴史の事実に押し上げようと画策するプロパガンダ集団がいるのですけども。
[5] comment form
[7] << [9] >>