Comments
- るるる
- 2017/11/17 04:18 PM
- 追記
藤井さんが、そのラジオで大阪の万博誘致の事で
相手はフランスだからアフリカの票を持って行っちゃう。宗主国だからね。
だから、これも大阪だけでやるのではなく、国の協力の得て、例えばイギリスに頼むとかやんないと、なかなか難しいでしょう。って。
維新はそういう根回しは下手そうですね(悪口ではありませんよ)
大阪自民も府議が百田さんに「与党云々」と突っかかってましたが、それを言うなら本部に根回しを頼むとか協力すればいいのに。
これでは進むものも進まない気がします。
- るるる
- 2017/11/17 06:01 PM
- 三度すみません。
ラジオは藤井さんじゃなくて高橋洋一先生だったかも・・数日分連続して聞いていたのでごちゃごちゃになってます。汗
- Alberich
- 2017/11/23 01:05 PM
- 慰安婦像や碑文はサンフランシスコの市議会が全会一致で受け入れを決議しているので、サンフランシスコ市長も市議会が全会一致で認めたことに対して反対は難しいと思います。
逆の立場で大阪市議会が全会一致で可決した内容に対して姉妹都市の市長から反対するように要請されたら大阪市長は市議会の意向を無視して反対するでしょうか？
なお、たとえ市長が拒否権を使ったとしても市議会が再度2/3以上で可決すれば認められてしまうそうなので、(市議会が全会一致で可決していることを考えれば)市長に拒否権行使を求めるのは、慰安婦像や碑文の受け入れ阻止には役に立たないと思います。受け入れ阻止には市長対市長ではなく、市議会対市議で大阪市議会からお願いしたほうが良いのではないかと思います。
なお、
https://togetter.com/li/876391 や
http://www.sankei.com/world/news/150918/wor1509180039-n1.html
によると
サンフランシスコの市議会が全会一致で受け入れを決議したのは、2年前に慰安婦像や碑文受け入れるに関する公聴会が開かれ(本来はそのまま受け入れる予定だったが日本政府(総領事館)の根回しで公聴会を開いて受け入れかを決めることになったそうです)、そこで反対派の(アメリカで慰安婦像設置反対の運動をしている日系の人だそうです)が受入派として証言した元慰安婦の女性に対して、名指しで”嘘つき”とか言ったり”慰安婦はみんな望んでなった売春婦で、大儲けした”と発言したので、議員の反感を買ったからだそうです。この発言に”恥を知れ！”と発言した議員は”否定論者の存在こそが、慰安婦碑が必要な理由をさらに強化した”と述べたそうです。当初は(日本政府の根回しで)賛成派の議員でも公聴会後の採決では賛成しない議員もいると予想されていたそうですが、この発言の影響(？)により公聴会後の採決では全会一致で受け入れになったそうです。
[5] comment form
[7] << [9] >>