Comments
- taigen
- 2017/05/20 11:54 PM
- 小池百合子と豊洲問題のケースとも似てますね。彼女は安全とされたが安心ではないと強弁しています。
科学的知見や法的基準でセーフでも感情論でNOを言い続けると・・・
法や科学的知見を無視するのであれば人治主義になってしまいます。
-
- 2017/05/21 06:13 AM
- それ以前に、別所さんは「このメモが真実だったとして、その行為に違法性はあるか」と言う問いに対して、玉木議員は「認可自体が閣議決定違反ではないかという疑惑」と言うのは答えになってないんですよね
メモ関係なくなってますから
そして上にも書いた通り、その閣議決定違反とかいうのも、彼の主張を見る限り、全く個人の感想レベル
獣医学部の規制緩和自体に反対したい、という思いは伝わりますが(実際彼自身、講演会で言ってますし)
意図的なのかどうかは知りませんがどちらにせよ、玉木議員の周辺に獣医学関係の疑惑がある以上、客観的に見れば彼がこの疑惑を追及するのは筋悪でしょう
- シラケ鳥
- 2017/05/23 05:04 AM
- 民進党の今までやっている事は、全て、根拠の有無に関係無く、少しでも相手の足を引っ張ったら損は無いという、どこかの隣国の無恥の国民と全く同じである。
自分達にも、ある程度の調査権があるのであるから、問題を表に出すなら、責任と覚悟を持って、失敗したら腹を切れ。
重要法案の審議を投げ出しておいて、失敗しましたでは、３つ子にも劣る。
[5] comment form
[7] <<