Comments
- プリテンダー
- 2013/09/07 06:49 PM
- せっかくヤマヒロさんが、「ネガティヴキャンペーンの一環」と言ってくれたのに、森田実氏は「汚染水漏れは国際問題となった」との趣旨を語り、その後はオスプレイやシリア情勢にも熱弁を展開していました。
こちらのサイトに一部書き起こしを含んだ内容がまとめられています。
http://linkis.com/jugem.jp/2Dms
これだけ韓国産や中国産の食品や製品に危険性や不具合があるのに、週刊金曜日連載の人気コラム『買ってはいけない』にそれらが登場したことがありませんね。ぜひとも独自調査をしてもらいたいところですが、無理な要望なんでしょうねぇ。
- やまもと
- 2013/09/07 09:11 PM
- もう遠慮することはないですね。
やられたらやりかえす。１０倍返しにしてやりましょう。
どうか、オリンピックが東京に決まりますように。
- とぼそ
- 2013/09/07 09:26 PM
- 東京開催の適不適を論ずるには空間の放射線量レベルが重要なのであって、サニーさんの言う通り「汚染水」と絡めるのは全くの筋違いなんですが、馬鹿マスコミには理解できないんでしょうね。
韓国の禁輸措置は明らかに「日本憎し」から来ているものです。普通の国家なら報復措置をとってもおかしくないと思います。もっとも、報復以前に、韓国の海産物はその安全面の問題から禁輸が妥当なのですが。一刻も早く禁輸して頂きたいです。韓国が廃棄物の海洋投棄をやめるのは、当面は不可能でしょうから。
韓国の平昌オリンピックを日本が経済支援するなどもとより荒唐無稽ですが、連日日本に嫌がらせをしておいてどうして日本に金をせびろうという発想ができるのか、厚顔無恥の韓国人ならではです。まともに付き合う相手ではありません。
- akaneiro
- 2013/09/07 09:27 PM
- kokuさん
壁をつくったら池になるのではないか?という懸念については正しくもあり間違いでもありだと思います。
地下にも水脈があるので、壁をつくることにより、地上の概念でいえば川をせき止めてしまうような壁の作り方をすると確かに溢れます。しかし、川が比較的大きくて、全ての流れを堰き止めずに川の中に堤防で囲まれた場所を作るのであれば、水流は迂回することになります。
もちろん、囲まれた場所にも冷却水の漏れといった水の供給源があるので溜まっては行きますが、上流から供給される水量の分を考慮しなくて良い分、処理は楽になると思います。
韓国の輸入禁止措置についてですが、先立つこと一ヶ月の先月のニュースだったと思いますが、日本からの食品の残留放射線量の閾地を厳しくするという報道がありましたね。残留放射能を懸念することは解らなくもないのですが、何故か日本からの食品だけそれまでの1/10程度に厳しくするような事が書かれていました。報道が意向なのか実施なのかは失念しましたが、日本からのものだけ1/10にする意味は無く、いやがらせとしか思えませんでした。
今回のことも日本を対象とすることであれば何でもOKということなのでしょう
[5] comment form
[7] << [9] >>